Ухвала суду № 34208903, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51210/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року

у справі № 820/3001/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Витрайт»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,

Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року у справі № 820/3001/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування ), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вказаних положень, заявником у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштова адреса Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року у справі № 820/3001/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 08 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош