Ухвала суду № 34208760, 23.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Київ К/800/39176/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Інституту технічної теплофізики НАН України, Інституту газу НАН України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано уточнити вимоги касаційної скарги та додати копії судових рішень, що оскаржуються.

На виконання вимог цієї ухвали позивачі, зокрема, надіслали копії оскаржених судових рішень.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, позивачам відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та роз'яснено, що розгляд заявлених ними вимог повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства

18 липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просять скасувати зазначені ухвали, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми права, касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особи, які її подали, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Інституту технічної теплофізики НАН України, Інституту газу НАН України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська