Ухвала суду № 34208686, 15.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50808/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11 липня 2013 року, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі № 827/1774/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слідчого Лівадійського відділу Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Сливинської О.О. про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11 липня 2013 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та роз'яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального суду у порядку кримінального провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану ним на ухвалу суду першої інстанції, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з неусуненням ним недоліків.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11 липня 2013 року, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі № 827/1774/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слідчого Лівадійського відділу Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Сливинської О.О. про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко