Постанова № 34207301, 16.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року № 813/7023/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника позивача Хильченко Л.М.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

16.09.2013 року Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» (далі - ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА», відповідач) та з урахуванням заяв про уточнення (зменшення) позовних вимог від 24.09.2013 року та 16.10.2013 року просить стягнути кошти з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 11 144, 83 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач має податковий борг в сумі 11 144,83 грн. Заборгованість виникла внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з податку на прибуток та по податку на доходи фізичних осіб.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

24.09.2013 року на адресу суду надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, від 23.09.2013 року №1979/9/10-099, у зв'язку з сплатою відповідачем частини суми податкового боргу. За таких обставин, у відповідності до ч.4 ст. 1832 КАС України, суд ухвалою від 30.09.2013 року призначив дану справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

В судовому засіданні 16.10.2013 року представник позивача подав суду письмову заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в котрій зазначає, що у зв'язку з сплатою відповідачем частини суми податкового боргу, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 11 144,83 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов з врахуванням заяв про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглянути справу у відсутності представників відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТзОВ «Торговий Дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.09.2013 року та відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України є платником податків та згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки про взяття на облік від 29.11.2012 року № 354, що міститься в матеріалах справи, ТзОВ «Торговий Дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» зареєстроване платником податків та зборів ДПІ у Пустомитівському районі 15.06.1998 року за №02501544.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача становить 11 144,83 грн., що підтверджується обліковою карткою платника. Такий виник в наслідок несплати :

- податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 36444,0 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням за № 0000232200 від 15.03.2013 року.

- за неподання декларації з податку на прибуток за 2012 рік визначеного податковим повідомлення-рішення № 0005271510 від 25.03.2013 року в розмірі 170 грн. штрафних санкцій.

- за несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного податковими повідомленнями - рішеннями за № 0006971510 на суму штрафної санкції 261,02 грн. та № 0006981510 від 08.07.2013 року на суму 8016,34 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що зазначені податкові повідомлення-рішення були скеровані на адресу відповідача, однак ні в адміністративному ні в судовому порядку ним оскаржені не були, визначені контролюючим органом грошові зобов'язання в повному обсязі не сплачені.

Позивач вручив відповідачу наручно податкову вимогу форми «Ю» № 402 від 21.11.2012 року в розмірі 9389,85 грн., про що свідчить відмітка про отримання останньої керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Виробниче об'єднання «ЛЗА».

Згідно з долученими до справи доказами, зокрема зважаючи на відомості з облікової картки платника, податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 11 144,83 грн. та є непогашеним.

У встановлений ПК України ТзОВ «Торговий Дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток та податок на доходи фізичних осіб не сплатив.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 11 144,83 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Виробниче об'єднання «ЛЗА» (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, код ЄДРПОУ 25239771) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 11 144 (одинадцять тисяч сто сорок чотири) грн 83 коп.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 18.10.2013 року.

Суддя Сидор Н.Т.