Ухвала суду № 34207254, 18.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2013 року

м. Київ

№ 826/14986/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській обаласті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток"

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» (надалі – ТОВ «Восток») про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2013р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача 04.10.2013р. (вх.№03-4/67644 від 30.09.2013р.) через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків та надано документи на вимогу суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/14986/13-а.

18.10.2013р. до судді Саніна Б.В. через Відділ документального обігу та контролю суду від позивача надійшло клопотання (вх.№03-4/71070 від 14.10.2013р.), в якому останній просив:

- Прийняти відмову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області від позову до ТОВ «Восток» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та закрити провадження у справі №826/14986/13-а.

- Вирішити питання про повернення судового збору на користь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, сплаченого нею у розмірі 34,41 грн. (згідно платіжного доручення від 30.09.2013р. №406).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 157 КАС України суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Так, згідно наданої позивачем квитанції №406 від 30.09.2013р., останнім здійснено сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, в розмірі 34 грн. 41 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав задля повернення позивачу судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., сплаченого ним за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 87, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, про закриття провадження та повернення судового збору у справі № 826/14986/13-а - задовольнити.

2. Провадження у справі № 826/14986/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до ТОВ «Восток» про застосування заходів реагування – закрити.

3. Повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Белінського, 15) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одну) коп., який було сплачено згідно квитанції №406 від 30.09.2013р.

4. Роз'яснити позивачу що повторне звернення із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Б.В. Санін