Рішення № 34206994, 26.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4719/13-ц

Провадження № 2/116/2261/13

26.09.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Хіневич А.М.

при секретарі Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_4 районне бюро технічної інвентаризації АР Крим, Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно МЮУ в АР Крим про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 селищної ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_4 районне бюро технічної інвентаризації АР Крим, Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно МЮУ в АР Крим, про визнання права власності на 1/2 частку жилого будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна, 32, за кожним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 22.07.1998 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.07.1998 року помер ОСОБА_5, спадкоємцями за законом є його син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, які на час смерті проживали разом із спадкодавцем. За життя ОСОБА_5 не оформив право власності на жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташовані за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна, 32. Тривалий час позивачі не звертались до нотаріальної контори для оформлення правовстановлюючих документів. 22.05.2012 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 та видані свідоцтва про право на спадщину на земельний пай: реєстровий №467 від 22.05.2012 року на імя ОСОБА_2 на 1\2 частку; реєстровий №469 від 22.05.2012 на імя ОСОБА_1 на 1\2 частку. Звернувшись до Другої ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори АР Крим 27.02.2013 року із заявами, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташовані за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна, 32, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, позивач ОСОБА_2, не зявилися, надали суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Сімферопольського району АР Крим не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві до суду просив розглянути справу в його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи Другої ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори АР Крим не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

В судове засідання представник третьої особи - Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації АР Крим, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві до суду просив розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства та у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи - Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно МЮУ в АР Крим, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши надані сторонами докази, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, суд вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) ЦК України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються положеннями ЦК УРСР.

По справі встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БП №070045, виданого повторно 20.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, 05.11.1949 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (актовий запис за №34). Після укладення шлюбу ОСОБА_7 привласнено прізвище ОСОБА_5. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії VII-УР №0770609 від 02.12.1965 року. (а.с. 7, 9)

22.07.1998 року ОСОБА_5 помер, про що ОСОБА_3 селищною радою Сімферопольського району 24.07.1998 р. зроблений відповідний актовий запис №140 та видано свідоцтво про смерть серії 1-АП №035587. (а.с. 8).

З відповіді, наданої ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за даними Єдиного реєстру заповіту та спадкових справ, після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №76\2012, заповіт не укладався. (а.с.55)

Спадкоємцями першої черги у відповідності до ст.529 ЦК УРСР стали позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) та розташованого на ній жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна, 32.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.05.2012 року за реєстровим №467 та реєстровим №469, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, померлого 22.07.1998 року, на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Гвардійське», розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї часки в натурі, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату КМ №0102926, є позивачі у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.18-21)

ОСОБА_8 ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори АР Крим від 27.02.2013 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна, 32, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. (а.с.22).

З повідомлення Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації за №525 від 27.08.2013 року слідує, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна, 32, ні за ким не зареєстровано. (а.с.56)

Відповідно до інформаційної довідки №8668340 від 29.08.2013 року, а також інформаційної довідки №8668516 від 29.08.2013 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відомості про право власності чи інші речові права, іпотеки на жилий будинок №32 по вул. Фонтанна в с. Красна Зорька Сімферопольського району АР Крим, відсутні. (а.с.60, 61)

Згідно Довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Сімферопольського району АР Крим за №10 від 07.03.2013 року, за записами в земельній кадастровій книзі №3 на стор.189, на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Сімферопольського району АР Крим за №58 від 21.05.1997 року «Про передачу громадянам у приватну власність безоплатно земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та господарських побудов», ОСОБА_5 була передана у власність земельна ділянка площею 0,154 га, розташована за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна, 32 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Зазначене також підтверджується довідкою Архівного відділу ОСОБА_4 районної державної адміністрації в АР Крим за №Ш-121\12-27 від 10.03.2013 року (а.с.13, 17)

Згідно довідки №3302 від 15.08.2013 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_5 значився як власник жилого будинку №32 по вул. Фонтанна в с. Красна Зорька, Сімферопольського району АР Крим, про що свідчить запис в погосподарській книзі №26 сторінка №45, особовий рахунок №1541 за 1996-2000 роки. (а.с. 34)

Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

За даними Головного управління Національного банку України в АР Крим від 29.03.2013 року, за ОСОБА_5 заборгованості з виплати за переселенський будинок №32 по вул. Фонтанна в с. Красна Зорька Сімферопольського району АР Крим, не значиться. (а.с.14)

Відповідно до п.7 ОСОБА_8 Міністрів Української РСР Про пільги по переселенню №400 від 30.08.1973, побудовані за рахунок кредитів Держбанку СРСР жилі будинки з надвірними будівлями переходить в особисту власність переселенців після погашення ними своєї частки кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_5 був власником житлового будинку №32 по вул. Фонтанна в с. Красна Зорька Сімферопольського району АР Крим, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі сільської ради.

Вимогами ст.548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (ст.526 ЦК УРСР).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Сімферопольського району АР Крим за №1350\02-13 від 27.08.2013 року, згідно запису в погосподарській книзі №26, особовий рахунок №1541, сторінка 47 по с. Красна Зорька за 1996-2000 роки на час смерті ОСОБА_5, померлого 22.07.1998 року, за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна, 32 значаться: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57).

Вказане свідчить про те, що позивачі прийняли спадщину у вигляді домоволодіння №32 по вулиці Фонтанна в с. Красна Зорька Сімферопольського району АР Крим після смерті ОСОБА_5, оскільки вони фактично здійснили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

П.23 ОСОБА_8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом, однак внаслідок відсутності правовстановлюючих документів не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Сімферопольського району АР Крим, треті особи ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_4 районне бюро технічної інвентаризації АР Крим, Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно МЮУ в АР Крим, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частку жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташовані за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна №32, та належали померлому 22.07.1998 року ОСОБА_5, на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на 1\2 частку жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташовані за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Фонтанна №32, та належали померлому 22.07.1998 року ОСОБА_5, на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Хіневич