У Х В А Л А
Справа № 116/4833/13-ц
Провадження № 2/116/2319/13
19.08.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору займу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору займу №5 від 12.07.2013 року укладеного між сторонами на суму 200 000 грн.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, який встановлено Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 р. (далі Закон); не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлені у частині 2 зазначеної статті.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (судовий збір підлягає сплаті на такі реквізити: р/р № 31216206700002; отримувач коштів Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу - 22030001; призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114, 70 грн., зазначити докази на обґрунтування позовних вимог, а також надати їх до суду.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 р., ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору займу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М. Хіневич
Судове рішення № 34206979, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/4833/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: