Постанова № 34206880, 10.10.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2691/13-п

Провадження №3/163/1948/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Михальчука І.С.

представника Ягодинської митниці Каліщука А.В.

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1658/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 03.02.1999 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 19.09.2013 року близько 22 год. 40 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля «Сітроен Джампер», реєстраційний номер НОМЕР_2, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність, найменування та кількість обов'язкового до декларування товару «змішувач води в комплекті з 2 штук марки Tres Guardo для душової кабіни», загальною вартістю відповідно до Tax Free for Tourists С3/РА/2013/35 та С3/РА/2013/34 від 19.09.2013 року 2690 польських злотих, що по курсу Національного Банку України станом на 19.09.2013 року становить 6782,36 гривень, який знаходився серед задекларованого товару в салоні автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що змішувач води для душової кабіни, який складається з 2 частин, він придбав в Республіці Польща для власних потреб. Під час проходження митного контролю на митному пості «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів задекларував лише памперси, оскільки про змішувач до води забув через свою втомленість, бо сутки не спав. Вказав, що даний змішувач придбав за 2690 польських злотих (одну частину за 1335 польських злотих, а іншу - за 1355 польських злотих). Не погодився із визначеною працівниками митниці митною вартістю товару відповідно до наданих ним Tax Free for Tourists в загальній сумі 2690 польських злотих та вважає, що вартість змішувача води фактично складає 2187 польських злотих, тобто за мінусом податку, який йому підлягає поверненню в Республіці Польща.

Незважаючи на непогодження ОСОБА_2 із вартістю переміщуваного ним товару, його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними письмовими доказами в справі, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1658/20502/2013 від 19.09.2013 року та фото-таблицями до протоколу (а.с. 1-3, 15), копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» (а.с. 4), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.09.2013 року (а.с. 5), митною декларацією ОСОБА_2 від 19.09.2013 року (а.с. 6), копією Tax Free for Tourists С3/РА/2013/34 від 19.09.2013 року (а.с. 10-11), копією Tax Free for Tourists С3/РА/2013/35 від 19.09.2013 року (а.с. 12-13), службовою запискою старшого інспектора ВМО № 1 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Сагана Н.М. від 19.09.2013 року (а.с. 23).

Доводи ОСОБА_2 про те, що вартість придбаного ним товару - змішувача води в комплекті з 2 штук марки Tres Guardo для душової кабіни фактично становить 2187 польських злотих, тобто за мінусом податку, який йому підлягає поверненню згідно Tax Free for Tourists С3/РА/2013/35 та С3/РА/2013/34 від 19.09.2013 року (2690 - 503 = 2187 польських злотих), є безпідставними, оскільки суперечать нормам чинного митного законодавства України.

Відповідно до ст. 49 МК України митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Стаття 374 МК України, яка визначає умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, оперує поняттям фактурна вартість, визначення якої надано у наказі Міністерства фінансів України від 22.05.2012 року № 581 «Про затвердження Порядку справляння митних платежів при ввезенні на митну територію України товарів громадянами». Зокрема, фактурна вартість товару - ціна товару, що переміщується через митний кордон України, та зазначена в рахунку-фактурі (фактурі-проформі, касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів).

Аналіз зазначених норм приводить до висновку, що поняття фактурної вартості є одним із різновидів митної вартості відповідно до ст. 49 МК України.

З досліджених в судовому засіданні доказів та з пояснень самого ОСОБА_2 встановлено, що останній за придбаний ним товар (змішувач води в комплекті з 2 штук марки Tres Guardo для душової кабіни) сплатив його загальну вартість із врахуванням ставки податку відповідно до виданих на його ім'я Tax Free for Tourists С3/РА/2013/35 та С3/РА/2013/34 від 19.09.2013 року, яка становить 2690 польських злотих.

За таких обставин вартість переміщуваних товарів в даній справі слід визначати саме за ціною, що уже фактично сплачена громадянином ОСОБА_2 - 2690 польських злотих, що по курсу Національного Банку України станом на 19.09.2013 року становить 6782,36 гривень, та відповідає положенням ст.ст. 49, 368 МК України.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, та приходить до висновку, що стягнення на нього слід накласти у межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 12 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1080,2540).

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 36 копійок з конфіскацією в дохід держави змішувача води в комплекті з 2 штук марки Tres Guardo - для душової кабіни в кількості 1 комплект, вартістю 6782 гривні 36 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1658/20502/2013 від 19.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 6 (шість) гривень 48 копійок на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук