Ухвала суду № 34206563, 17.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 5023/5732/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалувід 03.09.2013 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/5732/12 господарського суду Харківської областіза заявою приватного акціонерного товариства "Промавтоматика", м. Харківдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ", м. Харківпровизнання банкрутом ліквідаторПАТ "Промавтоматика"В С Т А Н О В И В :

Подана Західною ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС касаційна скарга від 23.09.2013 р. № 3025/9/20-33-10-10 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Як вбачається з касаційної скарги, вимоги скарги полягають у скасуванні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. про припинення апеляційного провадження за скаргою Західної ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на ухвалу місцевого суду від 02.07.2013 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство.

При цьому слід зазначити, що припиняючи апеляційне провадження за скаргою Західної ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на вказану ухвалу місцевого суду, апеляційний суд, проаналізувавши право скаржника на апеляційне оскарження вказаної постанови, послався та застосував, у тому числі, норми ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України.

Скаржник же в касаційній скарзі навів обставини щодо правовідносин з боржником з питань податкового обліку, сплати останнім податків (зборів та обов'язкових платежів), заперечував належність виконання призначеним у справі ліквідатором своїх повноважень у даній справі, а також заперечував факти правомірності порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство боржника та визнання його банкрутом.

Отже, в порушення вищезазначених приписів п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України скаржником не зазначено, у чому полягає порушення, допущені апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної ухвали про припинення апеляційного провадження за скаргою Західної ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство та які норми (назва нормативного акту, номер статті тощо) при цьому були порушені саме цим судом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги на оскаржувану ухвалу апеляційного суду без розгляду відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 80, 91, 106, 111, 1111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст.ст. 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 5023/5732/12 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін