Ухвала суду № 34206543, 18.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Справа № 5015/3049/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р.у справі№ 5015/3049/12 Господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ"до- Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисмениця" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Ресурс"простягнення 949067,50 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шольц Утилізатор АГ"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"простягнення 104979,52 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 р." № 5515-VІ від 06.12.2012 р. мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013 р. встановлена в розмірі 1 147,00 грн.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскаржуючи прийняті у справі судові акти, скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. (якою частково скасовано рішення місцевого господарського суду та прийнято нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задоволено частково) в цілому, та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р.

Відтак, відповідно до вищенаведеного чинного законодавства та враховуючи суму зустрічних позовних вимог за змістом оспореної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. у даній справі в цілому судовий збір становить 1049,79 грн.

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 18001 від 10.09.2013р. про перерахування позивачем судового збору в сумі 908,40 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. у справі № 5015/3049/12 Господарського суду Львівської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач