Ухвала суду № 34206516, 18.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 5017/3330/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.., суддів:Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М.

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Одеська будівельна фірма "Будпресмаш"про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за заявою до про Вищого господарського суду України від 26.06.2013 №5017/3330/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" Будівельної компанії "Бастіон" Приватного підприємства визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012 було порушено провадження у справі про банкрутство Будівельної компанії "Бастіон" Приватного підприємства на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Одеської області від 04.12.2012 Будівельну компанію "Бастіон" ПП визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Автомагістраль".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2013 у справі №5017/3330/2012 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Будівельної компанії "Бастіон" ПП, ліквідовано юридичну особу - Будівельну компанію "Бастіон" ПП, провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2013 скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2013 у даній справі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 скасовано, а ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2013 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Одеська будівельна фірма "Будпресмаш" звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.06.2013 у справі №5017/3330/2012, у якій просить скасувати дану постанову та прийняти нове рішення, яким залишити в силі постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 27.06.2012 у справі №38/5005/17545/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові Вищого господарського суду України від 26.06.2013 у справі №5017/3330/2012, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції, погодився з висновком суду першої інстанції про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, ліквідації компанії та припинення провадження у справі, оскільки судом першої інстанції встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором за даними відповідних державних органів та служб не було виявлено будь-якого майна, з якого можливе задоволення вимог кредиторів; крім того, відповідно до звіту ліквідатора банкрута залишок грошових коштів на рахунку боржника відсутній.

Приймаючи постанову Вищого господарського суду України від 27.06.2012 у справі №38/5005/17545/2011, на яку посилається заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про скасування постанови суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації банкрута як юридичної особи, припинення провадження у справі, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з надано податковою інспекцією довідкою боржник мав вісім рахунків у банках, три з яких закриті після внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що свідчить про фактичне здійснення боржником господарської діяльності та, відповідно, відсутність підстав для застосування до нього процедури банкрутства за статтею 52 Закону про банкрутство.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов різних правових висновків та застосував відповідні норми матеріального права.

Відтак, відсутні умови, визначені статтею 11116 ГПК України, для допуску до провадження даної справи.

Керуючись статями 86, 11114, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Одеська будівельна фірма "Будпресмаш" у допуску справи №5017/3330/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Панова СуддіА.Заріцька Т.Козир О.Кот М.Малетич