Ухвала суду № 34206431, 30.09.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/5676/13-ц

№ 2/205/2821/2013

205/5676/13-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПП ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та моральної шкоди.

Було з'ясовано, що відповідач ПП ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

У своїй заяві позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлена ним причина неявки визнана неповажною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи, а позивачем було заявлено клопотання про заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя