Рішення № 34206255, 17.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3596/13-ц

Провадження № 2/229/902/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому зазначило, що на підставі особового рахунку №331-216 відповідач є споживачем електроенергії, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 05.12.2012року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідача, складений Акт №168188 від 05.12.2012року про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме пошкодження розрахункового приладу обліку. Факт порушення був підтверджений висновком експертної комісії № 1467 від 19.03.2013р, яким визначено, що пломби залиті пошкоджені, без відбитку тавра Держспоживстандарту. Пошкоджено кріплення лічильного механізму на станині лічильнка. Порушено зчеплення передавальної шестрені лічильного механізму з черв"яком на осі диска, що дає негативну похибку. Паспорт та роликові барабани пошкоджено гострим предметом.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999р , у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" № 1384 від 18.12.2008р , по акту № 168188 від 05.12.2012р здіснено розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил на суму 71,99грн. Споживачу було направлено запрошення на комісію, яка проведена 22.07.2013р, протокол № 1354, на яку відповідач не з"явився.

Просять стягнути з відповідача 71,99грн вартість недооблікованої електроенергії, 213,37грн вартість оплати послуг за проведення експертизи, а також судові витрати в сумі 229,40грн.

У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_1 розглянути без участі представника. На позові наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини сторін урегульовані Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету іністрів України від 26 липня 1999 року №1357 з подальшими змінами та доповненнями (далі - Правила).

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є : пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент перевірки 05 грудня 2012р. був споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком № 331-216 (а.с. 18-19).

Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме пошкодив прилад обліку електроенергії, пломбу на приладі обліку з вібитком тавра Держспоживстандарту.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 168188 від 05 грудня 2012р., який підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень ( а.с. 9-10), а також Актом проведення експертизи лічильника № 1467 від 19 березня 2013року, згідно якому була проведена експертиза лічильника споживача ОСОБА_1, мешкаючого за адресою, вул. Солідарності, 51/48 і виявлено, що пломби залиті, пошкоджені, без відбитку тавра Держспоживстандарту. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв"яком на осі диску, що дає негативну похибку (недооблік електроенергії). Паспорт та роликові барабани пошкоджено гострим предметом. Лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів пошкодження приладу обліку складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Уразі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добової норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562 (із змінами та доповленнями).

Відповідно зазначеної Методики відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 71,99грн (а.с.12), Суд погоджується з розрахунком позивача, оскільки він відповідає вимогам Методики. Відповідач не сплатив до теперішнього часу зазначену суму, тому суд вважає необхідним стягнути її з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до п.17 Правил у разі пошкодження , втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що пошкодження лічильника відбулося з вини споживача ОСОБА_1, то суд вважає, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення експертизи лічильника в сумі 213,37грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 229,40грн. (а.с.4-5).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260303391560 в ОПЕРВ філії Донецького у Ощадбанку України обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127 вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 71 (сімдесят одна )грн 99коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок № 26005619944309 в філії "Центрально-міське відділення ПАТ " Промінвестбанк" м.Горлівка, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять )грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260001229 в ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 213 (двісті тринадцять)грн. 37коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова