Рішення № 34206249, 15.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.10.2013
Номер справи
229/3899/13-ц
Номер документу
34206249
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/3899/13-ц

Провадження №2/229/976/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що 12.04.2011 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 008-04250-120411.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 4117,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 1,95 % в місяць, п. 2.5 договору.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4117,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12935124 від 13.04.2011 року та рахунок-фактура № ДР-812 від 12.04.2011 року.

Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ДР-4402 від 12.04.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 30.07.2013 року відповідач не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позивачем погашена не була.

Станом на 30.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» кредитному договору № 008-04250-120411 від 12.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5089,81 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту- 4047,60 грн., заборгованості за відсотками- 0,18 грн., заборгованість за комісіями- 1042,03 грн.

Просять стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5089,81 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд приняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ КБ "Дельта" (а.с.17).

Суд встановив, що між ПАТ «Дельта банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-04250-120411 від 12.04.2011р., відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит на загальну суму 4858,06 грн., з яких: на придбання останньою майна (послуг), у сумі 4117,00 грн., шляхом перерахування коштів продавцю майна за реквізитами ТОВ Фокстрот-Донецьк, та на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ СК Арсенал Страхування у розмірі 741,06 грн. за договором добровільного страхування життя № 008-04250-120411 від 12.04.2011 р., шляхом перерахування коштів за реквізитами ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»», строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 11 квітня 2012 року (а.с.5,13-14,16).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % річних.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць.

Згідно п.2.9 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 12 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 500,00 грн., у відповідності до графіку.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків, комісії за ним, у звязку з чим, станом на 30.07.2013 року має заборгованість в сумі 5089,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4047,60 грн., відсотків за кредитом- 0,18 грн. та комісій- 1042,03 грн.(а.с.15).

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 5089,81 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 -226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк (рахунок №29097004520206, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №008-04250-120411 від 12 квітня 2011р. станом на 30 липня 2013року у сумі 5089 (п"ять тисяч вісімдесят дев"ять)грн. 81коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 4047,60грн, заборгованість за відсотками - 0,18грн, заборгованість за комісіями- 1042,03грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк» на р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229(двісті двадцять дев"ять)грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34206249 ?

Документ № 34206249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34206249 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34206249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34206249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34206249, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 34206249, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 34206249 відноситься до справи № 229/3899/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/3899/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34206246
Наступний документ : 34206255