Ухвала суду № 34206233, 18.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/25587/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2013 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «банк «Фінанси та кредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про порврот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2007 року та додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та просить допустити поворот виконання судових рішень та стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 11190,97 грн., яка була їй відшкодована банком.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимоги заяви підтримав та просив предявлену заяву задовольнити та викладених у ній обставин.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала та зауважила на відсутності підстав для повороту виконання судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання може бути подана у межах позовної давності.

Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування шкоди були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 11190,97 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди, а також витрати по сплаті держмита 120,41 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 200,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 150,00 грн. витрати за послуги евакуатора, 500,00 грн. за правову допомогу, а всього 13841,38 грн. В іншій частині позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2008 року у вказаній спарві присуджено стягнення з відпвоідача 11190,97 грн., матеріальної шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди, 500,00 грн. за юридичну допомогу, 120,41 грн. державного мита, 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 13841,38 грн. потрібно здійснювати на користь ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.01.2009 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2007 року та додаткове рішення від 12.06.2008 року були залишені без змін.

Відповідно до платіжного доручення від 18.02.2009 року № 517 банк перерахував позивачці грошові кошти у присудженому розмірі, табто виконав зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.04.2012 року касаційну скаргу відповідача було задоволено частково та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.01.2009 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2007 року та додаткове рішення від 12.06.2008 року залишені без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2013 року касаційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2012 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду. В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено частково, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2007 року, додаткове рішення від 12.06.2008 року в частині вирішення вимог про відшкодування матеріальної шкоди було скасовано та в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Отже, приймаючи до уваги, що рішення суду від 14.12.2007 року та додаткове рішення від 12.06.2008 року в частині відшкодування на користь ОСОБА_1 11190,97 грн. матеріальної шкоди скасовано, і у цій частині вимог апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення суду від 23.04.2013 року про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1, заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,15, 60,61, ч.2 ст. 169, 208-209, 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2007 року та додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_2, про стягнення шкоди.

Зобов'язати ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження філії: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, код ЄДРПОУ 26460727, МФО 307231, рах. № 290970003), грошові кошти у сумі 11190 (одинадцять тисяч сто девяносто) грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Д.С. Шклярук