Ухвала суду № 34206088, 19.09.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1425/13-ц

Провадження № 6/451/81/13

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області Павліха В.С. звернувся до суду із поданням, яке погоджено із начальником відділу ВДВС Радехівського РУЮ Ференс Ю.Р., у встановленому законом порядку, про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у виконавчій службі знаходяться виконавче провадження: № 652/2 (номер за ЄДРВП 38060835), відкрите 21.05.2013 року, по примусовому виконанню листа № 1317/1479/2012 від 1.10.2012 року, виданого Радехівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1202 гривень боргу.

На день звернення із поданням, боржником заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашена. При виїзді по місцю проживання боржника в АДРЕСА_1, було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє. На виклики до ВДВС боржник ОСОБА_1 не з'являвся, тому відібрати пояснення щодо сплати боргу виявилось неможливим. Із посиланням на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Начальник ВДВС Радехівського РУЮ Ференс Ю.Р. подав суду письмову заяву про розгляд подання без участі їх представника.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши їх доказами вважає, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області Павліха В.С. слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Радехівським районним судом Львівській області 18.09.2012 року, винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2 - 952 гривні майнової шкоди та 250 гривень судових витрат, всього 1202 (одна тисячі двісті дві)гривень.

Постановою державного виконавця від 21.05.2013 року, відкрито виконавче провадження № 38060836 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2 - 952 гривні майнової шкоди та 250 гривень судових витрат, всього 1202 гривень. (а.с.4).

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що згадана постанова не виконана.

При виїзді по місцю проживання боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майно на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє (а.с.9).

Із поданих до подання довідок вбачається, що за ОСОБА_1 відповідно до Державного реєстру других примірників державних актів на земельні ділянки не обліковуються (а.с.6), згідно довідки Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області станом на 29.06.2013 року за гр. ОСОБА_1 автотранспортних засобів не зареєстровано (а.с.7), згідно довідки Управління пенсійного фонду в Радехівському районі, Львівської області ОСОБА_1 на обліку як одержувач пенсії не перебуває (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З вищенаведеного вбачається, що майно у ОСОБА_1 для реалізації вимог стягувача відсутнє, боржник - ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, а його виїзд за межі України може значно ускладнити виконання вказаного судового рішення чи зробити виконання такого неможливим, тому суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 в праві на виїзд з території України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 197 ч.2, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області Павліха В.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, за виконавчим провадженням № 652/2 (номер за ЄДРВП 38060835).

Копію рішення направити для виконання в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяСеменишин О. З.