17.09.2013
Справа № 522/12866/13-ц
Провадження №2/522/8503/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченко В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстрація якого була здійснена відділом РАЦС Київського райвиконкому м. Одеси 11 вересня 1993 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 вересня 1993 року було укладено шлюб, реєстрація якого була здійснена відділом РАЦСа Київського райвиконкому м. Одеси, актовий запис №989.
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач зазначає, що несумісність характерів, виникаючі на цьому ґрунті непорозуміння призвели до того, що їх з ОСОБА_2 сімя розпалася, вони вже майже три роки проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Примирення та подальше спільне життя їх з відповідачкою ОСОБА_2 є неможливим через зазначені вище причини. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, оскільки негативно впливає на їх виховання та їх з відповідачкою стан здоровя.
Після розірвання шлюбу, за взаємною згодою сторін, діти залишаться проживати з відповідачкою.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив визначити місце проживання дітей разом з матірю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю визнає, просила розглядати справу за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 105, 110 112, СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Белкіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАЦСа Київського райвиконкому м. Одеси, актова запис №989 - розірвати.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері.
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Б. Івченко
Судове рішення № 34205968, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12866/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: