Ухвала суду № 34205963, 01.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

01.10.2013

Справа № 522/6995/13-ц

Номер провадження 2/522/7411/13

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради про стягнення майнової шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради про стягнення майнової шкоди.

У судовому засіданні представник позивача департаменту комунальної власності Одеської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 522/9483/13-ц за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про витребування майна.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження по дійсній справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 522/9483/13-ц за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про витребування майна, - підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради про стягнення майнової шкоди, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської міської ради про стягнення майнової шкоди, - зупинити до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 522/9483/13-ц за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про витребування майна.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Івченко