Рішення № 34205874, 04.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8824/13-ц

провадження 2/369/3630/13

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивачка звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. В даний час вона фактично проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Вона є повнолітнею, але продовжує навчаться, у зв'язку з чим потребує матеріального забезпечення. В добровільному порядку відповідач допомоги не надає, тому звернулася з даним позовом. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що в даний час навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працевлаштуватись для отримання додаткового заробітку. Навчається на бюджетному відділенні. Відповідач добровільно не сплачує кошти на її утримання. Просила суд задоволити позов.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував. Суду пояснив, що позивачка є його донькою. Вона проживає з матірю, яка її повністю забезпечує, тому вона не потребує матеріальної допомоги. В даний час він не працює, кошти на його утримання надає його мати. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження I-БК №412805.

У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Київського національного університету імені ОСОБА_4 №040/615 від 30 липня 2013 року ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання спеціальності «прикладна статистика» економічного факультету. Строк навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю та продовжує навчання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів.

Враховуючи те, що навчання позивача є безкоштовним, відповідач в даний час не працює, суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Крім того, позивач ні у позовній заяві, ні в судовому засіданні не надав доказів щодо необхідності стягнення аліментів у більшому розмірі та можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином позовні вимог підлягають задоволенню з 10 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 3-4, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2016 року, починаючи з 10 вересня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 229,40 грн (двісті двадцять девять грн. сорок коп).

У решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич