Ухвала суду № 34205870, 02.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

ОСОБА_1

Справа № 369/5521/13-ц

Провадження №2/369/2638/13

УХВАЛА

02.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилаючись на порушення відповідачем договірних відносин, норм чинного законодавства, просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 973 123,77 грн.

При розгляді справи відповідач подав зустрічний позов. Просив суд визнати розсипку до договору удаваним правочином та зазначити, що сторони насправді уклали розписку як компенсацію за невиконання зобов'язань за договором про сумісну діяльність.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи, про що подано письмову заяву.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судово-технічної експертизи, з врахування письмових доказів, обставин справи, та того, що по справі зібрано достатньо доказів, тому у задоволенні клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич