Рішення № 34205844, 17.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6745/13-ц

2/119/2548/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Блейз І.Г.,

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2233/08/ИО-73, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси у розмірі 980 000 дол США зі сплатою за користування 17 % річних. Пунктом 3.2. кредитного договору сторони обумовили здійснення позичальником погашення заборгованості до 26 числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданим кредитом у сумі 8 909, 09 доларів США. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежне, у звязку із чим виникла заборгованість. 23.04.2008 року у забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 укладено договір поруки №1. Рішенням суду від 31.01.2011 року з відповідачів на користь банку солідарно стягнуто заборгованість, що мала місце станом на 23.11.2010 року, у розмірі 21 721 324, 66 грн. За період з 23 листопада 2010 року по 01 серпня 2013 року склалася заборгованість за відсотками у розмірі 3 632 394, 07 грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку зобовязання за кредитним договором не виконують, позивач звернувся із позовною заявою про стягнення даних сум у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2233/08/ИО-73, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси у розмірі 980 000 дол США зі сплатою за користування 17 % річних.

Пунктом 3.2. кредитного договору сторони обумовили здійснення позичальником погашення заборгованості до 26 числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданим кредитом у сумі 8 909, 09 доларів США. (а.с.15-23).

Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, що не спростовано відповідачами.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором із ОСОБА_3 укладено договір поруки №1 від 23 квітня 2008 рок (а.с.23-24), відповідно до якого ОСОБА_3 несе солідарне із ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобовязання боржником.

ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість.

Рішенням Феодосійського міського суду від 31.01.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АРК від 30.11.2011 року, з відповідачів на користь банку солідарно стягнуто заборгованість, що мала місце станом на 23.11.2010 року, у розмірі 21 721 324, 66 грн.

За період з 23.11.2010 року по 01.08.2013 року виникла заборгованість за відсотками у розмірі 3 632 394, 07 грн.

Згідно п. 7.3 кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Таким чином, права позивача є порушеними та підлягають захистові, а потому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд при постановленні рішення, здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст ст 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю , ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 09807856) заборгованість за відсотками за період з 23.11.2010 року по 01.08.2013 року за кредитним договором №2233/08/ИО-73 у розмірі 3 632 394, 07 грн (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі триста девяносто чотири грн. 07 коп)

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 09807856) судовий збір у розмірі 3 441 грн. у рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя секретар