Ухвала суду № 34205824, 30.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18678/13-ц

Провадження №6/761/589/2013

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну позивача правонаступником та видачу копії рішення і виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з завою про заміну позивача правонаступником та видачу копії рішення і виконавчих листів, в якій просив замість АТ «Сведбанк» залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс»; розгляд заяви про заміну позивача правонаступником та видачу копії рішення і виконавчих листів здійснити без участі представника заявника; видати завірену копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-10971/08 за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; видати виконавчі листи у вказаній справі про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Фінанс».

В судове засідання сторони не з'явились, ТОВ «Вердикт Фінанс» в заяві просив розглядати заяву про заміну позивача правонаступником та видачу копії рішення і виконавчих листів без участі представника заявника.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк», що є правонаступником ЗАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №11, згідно якого відбулось відступлення права вимоги, в зв'язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача правонаступником, у відповідності до ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, 09.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сторонами між якими виник спір по даній справі були ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» не має.

Керуючись ч.1 ст.37 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну позивача правонаступником та видачу копії рішення і виконавчих листів - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: