Справа № 127/11189/13-ц
Провадження № 2/127/3948/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Романчук Р. В.,
при секретарі Алексюк В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.08.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL79662. Кредитний договір передбачає надання позивачем відповідачу грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на певних умовах (додаток 1 до кредитного договору). Відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі - 38,6% річних, підвищена процентна ставка 115,8 % річних, кількість щомісячних платежів - 48, сума щомісячного платежу 496 грн. 14 коп., дата сплати щомісячного платежу - кожне 15 число місяця, дата сплати останнього платежу 15.08.2012 року, сума останнього платежу 495 грн. 92 коп. Відповідно до п.п. 71.1. ст. 7 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на умовах визначених даним договором. А відповідач зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1 до кредитного договору (п.п.2.3 ст.2 кредитного договору). Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 ст. 5 кредитного позивач зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак, відповідач в порушення своїх зобов'язань, визначених в п.5.3. ст. 5, п. 7.2.1 ст. 7 кредитного договору, не сплачує плату за користування кредитом (процентів) та заборгованості по кредиту в порядку та на умовах та в строк встановлений кредитним договором. Пунктом 2.3. ст. 2 кредитного договору передбачено, що при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 13.02.2013 року у розмірі 40 579 грн. 99 коп., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 11 508 грн. 27 коп., несплачені відсотки 10 321 грн. 23 коп., підвищені відсотки - 18 750 грн. 49 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 19.08.2008 року між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL79662. Кредитний договір передбачає надання позивачем відповідачу грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на певних умовах (додаток 1 до кредитного договору). Відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі - 38,6% річних, підвищена процентна ставка 115,8 % річних, кількість щомісячних платежів - 48, сума щомісячного платежу 496 грн. 14 коп., дата сплати щомісячного платежу - кожне 15 число місяця, дата сплати останнього платежу 15.08.2012 року, сума останнього платежу 495 грн. 92 коп. Відповідно до п.п. 71.1. ст. 7 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на умовах визначених даним договором. А відповідач зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1 до кредитного договору (п.п.2.3 ст.2 кредитного договору). Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 ст. 5 кредитного позивач зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак, відповідач в порушення своїх зобов'язань, визначених в п.5.3. ст. 5, п. 7.2.1 ст. 7 кредитного договору, не сплачує плату за користування кредитом (процентів) та заборгованості по кредиту в порядку та на умовах та в строк встановлений кредитним договором. Пунктом 2.3. ст. 2 кредитного договору передбачено, що при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 40 579 грн. 99 коп., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту - 11 508 грн. 27 коп., несплачені відсотки 10 321 грн. 23 коп., підвищені відсотки - 18 750 грн. 49 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст. ст. 634, 638 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладено лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) борг в розмірі 40 579 (сорок тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 99 коп. та 405 (чотириста п'ять) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
CУДДЯ
Судове рішення № 34205277, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/11189/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: