Постанова № 34205270, 10.10.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/4207/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Нерум», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, кв. 6, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 р. о 16 годині 00 хвилин в дельфінарії «Немо» ТОВ «Нерум», що розташований на території м. Алушта, пров. Ревкомівський напроти стадіону «Спартак» виявлений факт порушення ТОВ «Нерум», директором якого є ОСОБА_1, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.3.1,6.2 Порядку утримання та розведення диких тварин, які знаходяться у стані неволі або напіввільних умовах, а саме встановлено, що на тварин які утримуються в дельфінарії «Немо» - 2 морські котика чорного кольору, 1 морський лев чорного кольору, у ТОВ «Нерум» відсутні документи, підтверджуючі законність їх придбання.

Крім того 24 липня 2013 р. о 16 годині 00 хвилин в дельфінарії «Немо» ТОВ «Нерум», що розташований на території м. Алушта, пров. Ревкомівський напроти стадіону «Спартак» виявлений факт порушення ТОВ «Нерум», директором якого є ОСОБА_1, ст.7 ЗУ «Про червону книгу України», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.3.1,6.2 Порядку утримання та розведення диких тварин, які знаходяться у стані неволі або напіввільних умовах, а саме встановлено, що на тварин які утримуються в дельфінарії «Немо», а саме на тварин які утримуються в дельфінарії «Немо» - 4 чорноморських дельфіна-афаліна сірого кольору у ТОВ «Нерум» відсутні документи, які підтверджують законність їх придбання.

Крім того, 24 липня 2013 р. о 16 годині 00 хвилин в дельфінарії «Немо» ТОВ «Нерум», що розташованого на території м. Алушта, пров. Ревкомівський напроти стадіону «Спартак» встановлено, що умови утримання диких тварин не відповідає вимогам Порядку утримання та розведення диких тварин в неволі, а саме ветеринарні паспорта на тварин (4 дельфіна, 2 морських котика, 1 морській лев) відсутні документи, які підтверджують законність придбання вказаних тварин для утримання та розведення в неволі, відсутні дозволи на утримання диких тварин в неволі, не забезпечені умови тимчасового утримання тварин з метою ізоляції, лікування, переміщення, не проводяться та не подаються проби води для контролю за хвороботворними організмами у воді басейну, у якому утримуються тварини, не ведуться відповідні журнали реєстрації параметрів якості води та спуску її рівня, що є порушенням ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.3.1,6.2 Порядку утримання та розведення диких тварин, які знаходяться у стані неволі або напіввільних умовах, ст.7 ЗУ «Про червону книгу України».

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що директор ТОВ «Нерум» ОСОБА_1, порушив вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.7 ЗУ «Про червону книгу України», п.п.3.1,6.2 Порядку утримання та розведення диких тварин, які знаходяться у стані неволі або напіввільних умовах.

Таким чином, в діях директора ТОВ «Нерум» ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, ч.2 ст.88-1 ті самі дії (передбачені ч.1 даної статті), вчинені щодо обєктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України або охороняються відповідно до міжнародних договорів України, ч.3 ст.88-1 КУпАП порушення правил утримання диких тварин у неволі або напіввільних умовах.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився тричі, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, в судове засідання на 27.08.2013 року повідомлений по протоколу, про що свідчить в ньому його підпис, в судове засідання на 24.09.2013 року також був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик у судове засідання на 24.09.2013 року, про час та місце судового засідання на 10.10.2013 року повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання від 03.10.2013 року за № 30.

Вивчивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.88-1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 002430 від 24.07.2013 року, № 002429 від 24.07.2013 року, № 002428 від 24.07.2013 року, описами вилучених тварин від 24.07.2013 року, актом № 58 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, утримання зоологічних колекцій, у тому числі диких тварин у неволі.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією вищевказаної статті.

При цьому вважаю за необхідне прийняти додаткове покарання у вигляді конфіскації у ОСОБА_1 обєктів тваринного світу, оскільки у порушника не має ветеринарних паспортів на тварин, що свідчить про те, що за тваринами, що містяться в неволі не здійснюється належний догляд, та не можливо оцінити їх стан як задовільний або навпаки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 25 Закону України «Про захист тварин від жестокого поводження», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.7 ЗУ «Про червону книгу України», ст.ст. 33, 36, 88-1 ч.ч. 1, 2, 3, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні административних правонарушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.88-1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

В силу ст.36 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід Держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією 4 чорноморських дельфінів-афалінів сірого кольору, 2 морських котиків чорного кольору, 1 морського лева чорного кольору на користь Держави.

Р/р 31117106700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО 824026, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код платежу 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_2.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду АР ОСОБА_2Хотянова