Рішення № 34205113, 18.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8099/13-ц

2/405/1588/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що 14.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 78644985 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до умов даного договору він набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання ними всіх зобов»язань за цим договором. Договір вважається продовженим на наступний строк, якщо держатель не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за 20 календарних днів до закінчення строку дії основної картки.

Відповідно до п.п. 1.1 договору та на підставі заяви-анкети клієнта Банк надав на ім»я ОСОБА_1 кредитну картку VISA Classic № 78644985, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу рахунок в національній валюті України та встановив ліміт користування в розмірі 5 000 грн., за відсотковою ставкою 36,00% річних. Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження клієнта щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунком клієнта згідно обраного ним банківського продукту.

Відповідно до умов договору відповідач, в свою чергу, зобов»язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Умовами договору передбачено нарахування відсотків за користування кредитом щомісячно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Банк повністю виконав взяті на себе зборов»язання, передбачені договором. Відповідач свої зобов»язання, передбачені договором не виконує, попереджався про необхідність погашення заборгованості, яка станом на 03.08.2013 року складає 9 184,74 грн., з яких: основний борг - 4 999,65 грн.; відсотки за користування - 1 534,95 грн.; пеня за неповернення кредиту - 2 650,14 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та норми діючого законодавства, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в

позовній заяві та посилаючись на норми діючого законодавства, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у заяві зазначила представник позивача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 78644985 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п. 13.1, 10.2 договору, він набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання ними всіх зобов»язань за цим договором. Договір вважається продовженим на наступний строк, якщо держатель не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення строку дії основної картки.

Згідно з п.п. 1.1 договору та на підставі заяви-анкети клієнта Банк надав на ім»я ОСОБА_1 кредитну картку VISA Classic № 78644985, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу рахунок в національній валюті України та встановив ліміт користування в розмірі 5 000 грн., за відсотковою ставкою 36,00% річних. Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження клієнта щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунком клієнта згідно обраного ним банківського продукту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження клієнта щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунком клієнта згідно обраного ним банківського продукту.

Відповідно до п.п. 4.1.3 договору клієнт, в свою чергу, зобов»язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Пунктами 6.6.1, 6.6.2 договору передбачено нарахування банком відсотків за користування кредитом щомісячно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на03.08.2013 року складає 9 184,74 грн., з яких: основний борг - 4 999,65 грн.; відсотки за користування - 1 534,95 грн.; пеня за неповернення кредиту - 2 650,14 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Крім того, нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Листами-претензіями № 6713/1 від 14.08.2012 року, № 8904 від 13.08.2013 року відповідач попереджався про необхідність погашення кредитної заборгованості, але на даний час заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданою квитанцією про сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04053 м. Київ вул. Артема, 15 р/р 29097190000177, код МФО: 380764, код ЄДРПОУ: 20025456) кредитну заборгованість в сумі 9 184,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (04053 м. Київ вул. Артема, 15 р/р 29097190000177, код МФО: 380764, код ЄДРПОУ: 20025456) судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко