Постанова № 34202616, 24.09.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3577/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути із відповідача податковий борг у розмірі 340 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена відповідачу за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернулася до суду. З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що ухвала вручена відповідачеві належним чином. У строк, передбачений нормами КАС України заперечення проти позову до суду не надійшло.

Судом встановлено, що відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрована Теофіпольською РДА 25.12.2003 р., у цей же день відповідача зареєстровано у Теофіпольському відділенні Красилівської ОДПІ як платника податків №953, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Посадовими особами позивача проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 та складено акт від 01.04.2013 р. №20/1701-НОМЕР_1, яким встановлено, що відповідачем не подано податкову звітність за 2011 та 2012 рік, чим порушено п.п.49.18.5 п. 49.12 ст. 49 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного Акту, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 р. №0003251701, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалось рекомендованим листом із повідомленням про вручення, однак на адресу відправника (податкового органу) повернувся конверт із вкладенням, а згідно абз.3 п.58.3 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового Кодексу України, платники податку зобов'язані подати річну декларацію про майновий стан і доходи відповідно до цього кодексу. Відповідно до п. п. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України податкова декларація для платників податку на доходи фізичних осіб-підприємців подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного року.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій тягнуть за собою накладання штрафу в розмірі 170 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України сума нарахованого грошового зобов'язання підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення. Однак в терміни встановлені діючим законодавством грошове зобов'язання сплачене не було.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Як передбачено п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки визначені Податковим кодексом України.

Відповідно до п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається несплаченим своєчасно.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума узгодженого податкового зобов'язання не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк вважається податковим боргом.

За даними Красилівської ОДПІ в особі Теофіпольського відділення, станом на 03.09.2013 р. за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 340,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога не виставляється боржнику, якщо загальна сума податкового боргу не перевищує двадцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового Кодексу України, орган стягнення має право звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Крім того зважається на те, що доказів про сплату заборгованості не подано.

При дослідженні позовної заяви та наданих суду доказів судом встановлено, що позивачем одним із пунктів позовних вимог вказано "у разі позитивного вирішення позову видати виконавчий лист". Згідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, а тому суд вважає вимогу щодо видачі виконавчого листа необґрунтованою та такою, що не відповідає чинному законодавству.

Враховуючи вищезазначене, а також те що вимоги позивача є обґрунтованими, адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) кошти у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) податкового боргу, які спрямувати на р/р 33217801700467, одержувач: УК у Теофіпольському районі/Базалійська селищна рада/11010500, код одержувача:37896358, Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк