Рішення № 34201798, 10.10.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3885/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2013 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г..,

при секретарі: Манюк Л.В.,

за участю прокурора прокуратури м. Вінниці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Вінницької РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що до органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації від служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва про народження серія І-АМ № 205707 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 06.10.2011 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 11 листопада 2011 року батьки дитини ОСОБА_6 не мають постійного місця проживання, ведуть переїзний спосіб життя, ніде не працюють, дитини в дитячого закладі не відвідували, мати була за весь період лише 25.04.2012 року, що свідчить про неналежне виконання батьківських обовязків, які передбачені ст. ст. 150-155 Сімейного кодексу України.

В судове засідання представник позивача орган опіки і піклування Вінницької РДА позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, заперечили щодо його задоволення. Та пояснили, що вони не займаються матеріальним забезпеченням сина і його вихованням.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення позовних вимог, підтримала висновок Вінницької районної державної адміністрації від 14.05.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітнього сина ОСОБА_6

Прокурор Кащук О.О. позов підтримала, просила його задоволити.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду цивільної справи в судове засідання не зявилася без поважних причин, суд не повідомила про причини неявки в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідачів, представника служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Позов обґрунтовується наступними документами:

1) розпорядження голови Літинської районної державної адміністрації від 26.10.2011 року № 608 «Про направлення малолітнього ОСОБА_6 у Центр реабілітації для дітей з органічним ураженням центрально-нервової системи та опорно - рухового апарату при Вінницькому обласному будинку дитини»;

2) заяву ОСОБА_3 від 25.10.2011 року про направлення дитини до державного закладу та заявою про тимчасове влаштування в будинок дитини від 25.04.2012 року, у звязку із матеріальними труднощами;

3) Акт про невідвідування дитини батьками, який складений 03.07.2013 року, що затверджений головним лікарем будинку дитини ОСОБА_9, поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2013 року та ОСОБА_2 від 24.04.2013 року, начальнику служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_10 щодо неспроможності приймати участь у вихованні дитини;

4) Акт про результати візиту від 05.07.2013 року, затвердженого сільським головою ОСОБА_11, ОСОБА_3 за адресою с. Зарванці, вул. Б. Хмельницького, буд. № 9 Вінницького району Вінницької області, щодо неналежних матеріально-побутових умов проживання даної сімї;

5) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.05.2013 року № 01-00-011-20378 виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уникають від виконання своїх обовязків відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто її матеріально не утримують, не цікавляться розвитком та станом здоровя, переклавши виконання обовязків батьків на державу.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану.

Ст. 150 СУ України закріплюється обовязок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Згідно ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 45 ЦПК України передбачає, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похили вій вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовом про захист прав і свобод іншої особи.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України визначається обовязок батьків утримувати свою непрацездатну дитину, оскільки відповідачі ухиляються від свого обовязку, то вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Як встановлено по справі відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати по сплаті за судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст.11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 219, 232 ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь малолітньої дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання по ? частині всіх видів доходів і зарплати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 30.07.2013 року до повноліття дитини, з перерахуванням аліментів на ідентифікаційний код дитини: НОМЕР_1 та номер рахунку 26200008585101 в Філії Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», код 09302607, МФО 302076.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Костянтиновича, 37/15 вул. та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, на користь малолітньої дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його утримання по ? частині всіх видів доходів і зарплати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 30.07.2013 року до повноліття дитини, з перерахуванням аліментів на ідентифікаційний код дитини: НОМЕР_1 та номер рахунку 26200008585101 в Філії Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», код 09302607, МФО 302076.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: