Ухвала суду № 34201674, 18.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

>про повернення позовної заявиP>

"18" жовтня 2013 р. № 927/1349/13 ONT>

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.10.13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла", вул. Бунівка, 164, м.Ічня,16700

Відповідач: ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля ", вул. Я. Лизогуба, 13, смт.Седнів,Чернігівський район, 15522

Предмет спору: про стягнення 17375,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві від 14.10.13р. не вказано повного найменування відповідача.

Ціна позову відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. Ціну позову вказує позивач. У випадку неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Позивачем у поданій позовній заяві визначено ціну позову 17152,60грн., проте у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 17152,60грн. боргу, 180,89грн. пені, 41,74грн. 3% річних, що в сумі складає 17375,23грн.

У позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку, заявленої до стягнення суми боргу і такий розрахунок не додано до позовної заяви.

У позовній заяві не зазначені обставини, докази щодо заборгованості відповідача у сумі 21929,97грн., на яку йдеться посилання у тексті позовної заяви.

Не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 240 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви додано тільки фіскальний чек №3292 від 14.10.13р. без опису вкладення, що не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної зави і доданих до неї документів.

При повторному зверненні до суду необхідно чітко визначити ціну позову, відповідно до приписів ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та заявлених позовних вимог, надати обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум, документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.2, 3, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано повного найменування сторони, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваних сум, не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 21 арк.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Ічнянський завод сухого молока та масла" (м.Ічня, вул.Бунівка,164, код 00448031) з державного бюджету (р/р 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1720грн.50коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №k19/Е53 від 14.10.13р. на суму 1720,50грн.

3. Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення 18.10.13р.

Суддя Книш Н.Ю.