Рішення № 34201657, 16.10.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Справа № 926/942/13

За позовом Вижницького державного лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

до відповідача Фермерського господарства «Ілмирос»

про стягнення заборгованості - 11801,76 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Мілімонка М.В. довіреність № 27/06 від 27 червня 2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Вижницьке державне лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу звернулось з позовом до Фермерського господарства «Ілмирос» про стягнення заборгованості у сумі 11801,76 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 31 березня 2009 року укладено договір купівлі-продажу № 46 між Фермерського господарства «Ілмирос», згідно якого позивач передав відповідачу лісосіку для розробки та трелювання в кварталі 31, виділі 9, площею 0,6 га, загальним запасом 179 м.куб., згідно лісорубного квитка № 21 від 30 березня 2013 року. Пунктом 6.1 означеного договору визначено, що розрахунок за лісодеревину проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або готівковими коштами в касу продавця по собівартості деревини на корені в сумі 12106,00 грн.

Далі позивач стверджує, що відповідач договірні зобов'язання щодо сплати вартості лісоматеріалів належним чином не виконав, у зв'язку з чим виник борг у сумі 11801,76 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31 березня 2009 року між Вижницьким державним спеціалізованим лісогосподарським господарством агропромислового комплексу та Фермерським господарством «Ілмирос» було укладено договір купівлі-продажу № 46, згідно пункту 1 якого позивач передав у власність для заготівлю, а покупець приймає на себе зобов'язання, прийняти, розробити, та оплатити лісодеревину, про проведенні суцільної рубки РПР кінцевий прийом: КВ. 31, вид. 9 пл. 0,6 га., ліквідний запас 179 м. куб (в т.ч: ділова - 112, дров'яної - 67 м. куб.) згідно лісорубного квитка № 21 від 30 березня 2009 року; друга група лісів, хвойне господарство.

Згідно товаро-транспортних накладних № 2011, № 2010 від 02 жовтня 2009 року, № 1081, №1080, № 1077, № 1078, № 1079 від 25 травня 2009 року, № 0824 від 05 травня 2009 року, № 0881, № 0888 від 08 травня 2009 року, № 0822 від 30 травня 2009 року та специфікацій-накладних на відпуск лісоматеріалів позивач передав відповідачу 179 м. куб. лісоматеріалу на загальну суму 11801,76 грн. При цьому, як вбачається з прибуткового касового ордеру від 30 квітня відповідач сплатив за лісопродукцію кошти у сумі 2000,00 грн.

Пунктами 6.1 та 6.2 договору купівлі-продажу № 46 від 31 березня 2009 року вказано, що розрахунок за лісо деревину проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або готівковими коштами в касу продавця по собівартості деревини на корені:пиловник хвойних порід 3 сорт; будівельний ліс хвойних порід; пиловник бук 3 сорт; дрова хвойних порід; дрова твердих порід; дрова м'яколистяних порід. Загальна сума вартості складає 11801,76 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з вищевикладеного, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання по розрахунку за лісопродукцію, а тому зобов'язаний сплатити на користь позивача борг у сумі 9801,76 грн.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарство «Ілмирос» - с. Карапчів, Вижницький район, Чернівецька область, код 33586335 на користь Вижницького державного лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу - вул. Будівельна, 9, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька обл., код 30749729, р/р 26003051607808 у Берегометському відділені «Приватбанк", МФО 356282 - 9801,76 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 2000,00 грн. боргу.

Повне рішення складено 18 жовтня 2013 року

Суддя О.Г. Проскурняк