Рішення № 34201301, 15.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2013 р.Справа № 916/2266/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН"

про стягнення 21180,37грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Макаренко О.О., довіреність №б/н від 03.01.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН" про стягнення заборгованості у розмірі 21180,37грн., а саме: основного боргу у розмірі 18852,94грн., пені у розмірі 1383,75грн., 3%річних у розмірі 934,68грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.13р. порушено провадження у справі №916/2266/13

14.10.13р. позивач подав клопотання (вх.№30716/13 від 14.10.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідку банку та витяг з ЄДР відносно відповідача.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.09.2013р., згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

28.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" (Підрядник) було укладено договір підряду №7/04/11, відповідно до умов якого замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по зануренню свай шляхом вдавлення з зусиллям вдавлення 1000кН, на площадці по будівництву заводу по виробництву водо-дісперских лакокрасочних матеріалів, в кількості: 253шт., з яких: свая 120.35.12 - 158шт., свая 120.30.9 - 61шт., свая 90.35.12 - 34шт.

Відповідно до п. 2.3. договору, Підрядник зобов'язується виконати передбачені даним договором роботи на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання даного договору.

Згідно п. 3.1. договору, вартість робіт по даному договору визначається договірною ціною - Додатком №1 до даного договору, який є його невід'ємною частиною та складає 115000(сто п'ятнадцять тисяч)грн. в т.ч. ПДВ 20%(при вдавленні свай в котловані).Договірна ціна є твердою.

Статтею 4 договору передбачені права та обов'язки Підрядника.

У відповідності до п.4.1 договору, для виконання робіт по даному договору Підрядник в рахунок вартості, передбаченої ст.3 даного договору, зобов'язується приступити до виконання робіт після підписання Договору та отримання авансу. Завершити вдавлення свай через 30(тридцять) робочих днів після початку робіт.

Статтею 5 договору визначені права та обов'язки Замовника.

Згідно п. 5.3. договору, для виконання даного договору Замовник зобов'язується, провести оплату виконаних робіт Підрядником в порядку, передбачених даним договором.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що Замовник зобов'язується прийняти якісно та в строк виконані Підрядником роботи, у відповідності з договором, по щомісячним актам приймання-передачі робіт по формам КБ-2В та КБ-3, підписаних Замовником та Підрядником.

Відповідно до п.7.2. договору, розрахунки за виконані Підрядником робіт здійснюються грошовими коштами на підставі актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок за формою №КБ-3 на протязі п'яти банківських днів з моменту їх підписання.

У відповідності до п. 13.1. договору, за порушення Замовником договірних зобов'язань він сплачує Підряднику: за затримку розрахунків - пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 13.3. договору, сплата штрафів, пені та неустойки, а також відшкодування збитків не звільняє сторін від виконання своїх зобов'язань.

Згідно п. 15.1. договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту повного виконання Сторонами прийнятих на себе по даному договору зобов'язань.

Так, відповідальними представниками Сторін була підписана Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за липень 2011р. та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, а також Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 за червень 2011р. та Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

На виконання умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН" прийняло без зауважень виконані роботи, що підтверджується підписаними актами приймання виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт.

Свої зобов'язання за договором підряду №7/04/11 від 28.04.2011р., Підрядник виконав у повному обсязі, однак Замовник Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН" прийнявши виконані роботи, не здійснив оплату, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 18852,94грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" зверталося до відповідача з претензією №33 від 16.09.2011р., а також претензією №39 від 19.02.2013р. про термінову сплату заборгованості.

Зазначені претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за виконані роботи які були прийняті, але не були сплачені, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН" заборгованість у розмірі 21180,37грн., а саме: основний борг у розмірі 18852,94грн., пеню у розмірі 1383,75грн., 3%річних у розмірі 934,68грн

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п.1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, судом встановлено наявність виконання позивачем підрядних робіт за договором підряду №7/04/11 від 28.04.2011р. в повному обсязі, порушення відповідачем умов договору підряду щодо оплати вартості виконаних та прийнятих робіт, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №7/04/11 від 28.04.2011р. у розмірі 18852,94грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН" пені в розмірі 1383,75грн., а саме: у розмірі 1014,96грн., розрахованої за період з 30.01.2013р. по 09.06.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 18852,94грн., та у розмірі 368,79грн., за період з 10.06.2013р. по 30.07.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 18852,94грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню пеня у розмірі 1383,75грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 934,68грн., за період з 30.11.2011р. по 30.07.2013р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 18852,94грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН", заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 934,68грн., за період з 30.11.2011р. по 30.07.2013р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 18852,94грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН" про стягнення заборгованості за договором підряду №7/04/11 від 28.04.2011р. у розмірі 21180,37грн., а саме: основного боргу у розмірі 18852,94грн., пені у розмірі 1383,75грн., 3%річних у розмірі 934,68грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН" (65026, м. Одеса, вул. Артилерійська, 11, адреса для листування: м. Одеса, вул. Заньковецка,7, код ЄДРПОУ 20998686, р/р 26000003884801 в АО «Сведбанк» у м.Одеса, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офис 9, код ЄДРПОУ 34597772, р/р 26001010112570 в філії АТ „Укрексимбанк" в м.Одесі, МФО 328616) основний борг у розмірі 18852(вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві)грн.94коп., пеню у розмірі 1383(одну тисячу триста вісімдесят три)грн.75коп., 3%річних у розмірі 934(дев'ятсот тридцять чотири)грн.68коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.10.2013р.

Суддя Гут С.Ф.