Ухвала суду № 34201297, 16.10.2013, Господарський суд Одеської області

>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.

Справа № 5017/782/2012

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали справи №5017/782/2012 за позовом Державного підприємства „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова” до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 728 053,89грн.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2012 року Державне підприємство "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі - позивач, ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра – Юг" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі – відповідач, СПзІІ "Татра – Юг") про стягнення заборгованості у розмірі 986796,62 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 9649 від 28.03.1996 року щодо сплати орендної плати за період липень 2009р. - червень 2011 року та плати за землю згідно виставлених рахунків за період серпень 2009 року - червень 2011 року

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2011 року (суддя Демешин О.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року (колегія суддів у складі: головуючого судді: Колоколова С.І., суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.), в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 28.11.2012 року вказані постанову та рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

На новому розгляді справи позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 9649 від 28.03.1996 року в розмірі 728053,89 грн, що становить : 487031,92 грн – заборгованість з орендної плати згідно виставлених рахунків за період з липня 2009 року по грудень 2010 року; 66635,14 грн – заборгованість зі здійснення плати за землю; 86858,50 грн – пеню, нараховану на заборгованість з орендної плати за 2 кв. в розмірі 211850,93 грн за період прострочення з 11.07.2011 року до 01.10.2011 року; 1116,68 грн – пеню по рахункам по сплаті за землю, 53088,66 грн – інфляційні витрати по рахункам за орендну плату; 5073,50 грн – інфляційні витрати по рахункам по сплаті за землю, 25453,45 грн - 3% річних по рахункам за орендну плату та 2796,04 грн – 3 % річних по рахункам по сплаті за землю.

За результатами нового розгляду Господарський суд Одеської області (суддя Горячук Н.О.) прийняв рішення від 27.02.2013 року, яким відмовив у задоволенні позовних вимог в частині сплати заборгованості по орендній платі у сумі 487031,92 грн, пені по рахункам за орендну плату - 86858,50 грн, інфляційних витратах по рахункам за орендну плату - 53088,66 грн, 3% річних по рахункам за орендну плату - 25453,45 грн та в частині сплати заборгованості за землю у період з 2008 року по 14.03.2009 року (8279,14грн, як перерахунок плати за землю за 2008 року та 6075,35 грн, як перерахунок плати за землю за період з 01.01.2009 року по 14.03.2009 року); позовні вимоги в частині сплати заборгованості за землю у період з 14.03.2009 року по 30.06.2011 року залишив без розгляду.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Ліпчанської Н.В., Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.) апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції від 27.02.2013 року – без змін.

Позивач, не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, в своїй касаційній скарзі просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права. Постановою Вищого господарського суду України касаційна скарга Державного підприємства "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" задоволена частково, рішення господарського суду Одеської області від 27.02.13 (суддя Горячук Н.О.) та Постанова Одеського апеляційного господарсько суду від 09.07.13 у справі № 5017/782/2012 скасувані частково, справа передана на новий розгляд.

15.10.2013 р. справа надійшла до господарського суду Одеської області та передана до розгляду судді Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №5017/782/2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на „30” жовтня 2013 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов’язати надати:

позивача ОМР: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Зайцев Ю.О.