Ухвала суду № 34201258, 18.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Справа № 912/772/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 14.10.13 р. № 20130909/167-14091 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.13 р. у справі № 912/77/13

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1049,00 грн.,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми помилково зарахованих коштів у розмірі 1049,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.05.13 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та додані до неї документи повернуто без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн., про що 23.05.13 р. винесено відповідну ухвалу.

16.10.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.13 р. про повернення судового збору, що полягає у наявності помилки у номері платіжного доручення.

Господарським судом з'ясовано, що при підготовці згаданої ухвали допущено описку та зазначено платіжне доручення від 26.04.13 р. про сплату судового збору № ІНМ96В0SЕ9, тоді як правильним є № ІНМ96В05Е9.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи обґрунтованість поданої позивачем заяви та відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду описку, не зачіпаючи при цьому її суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду від 23.05.13 р. справі № 912/772/13 в частині зазначення номеру платіжного доручення про сплату судового збору.

Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 23.05.13 р. викласти в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № ІНМ96В05Е9 від 26.04.13 р.".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її винесення - 18.10.2013 року.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал даної ухвали направити позивачу разом з оригіналом платіжного доручення № ІНМ96В05Е9 від 26.04.13 р. за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800.

Суддя Л. С. Коротченко