Ухвала суду № 34201224, 08.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 5015/5311/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "СІТІ-КОМ", м. Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Євротек", м. Львів

до відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек", м. Львів

про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Головуючий суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Петрашко М. М.

Представники:

Від позивача: Козирицький А. С.

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", м. Київ до відповідачів приватного підприємства "СІТІ-КОМ", м. Львів, приватного акціонерного товариства "Євротек", м.Львів, приватного акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек", м. Львів про стягнення 87 054 474, 94 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухвали суду подав розрахунок заборгованості за договорами про надання кредиту.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання від 07.08.2013р. №07/08/13 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку.

Проте подане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні 13.02.2013р. представниками відповідачів-1,2,3 подано клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справ № 914/105/13 про банкрутство ПрАТ «Євротек» та № 914/107/13 про банкрутство ПП «Сіті-Ком». В обгрунтування заявленого клопотання посилаються на те, що у зв'язку з порушенням справ про банкрутство відповідача-1 та відповідача-2, визнання їх банкрутами, відкриття ліквідаційної процедури та публікацією оголошення про визнання їх банкрутами, усі кредитори, в тому числі, ПАТ «ОТП Банк» вправі звернутися із своїми грошовими вимогами у справі про банкрутство. Наведене є підставою для зупинення розгляду даної справи про стягнення заборгованості до розгляду відповідних справ про банкрутство відповідача-1 та відповідача-2 на підставі ст. 79 ГПК України та ст.17 нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2013р. порушено справу № 914/105/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Євротек», який є відповідачем-2 у даній справі, в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою Господарського суду Львівської області від 16.01.2013р. по справі № 914/105/13 ПрАТ «Євротек» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Босака О.Є.; з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури, припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідаційної комісії і повноваження власника майна банкрута; скасовано всі арешти, накладені на майно банкрута ПрАТ «Євротек» та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Зазначеною постановою зобов'язано ліквідатора надати суду докази публікації в офіційних друкованих органах газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр» оголошення про визнання ПрАТ «Євротек» банкрутом.

Суд встановив, що оголошення про визнання ПрАТ «Євротек» банкрутом було опубліковано в газеті «Голос України» №15 (5515) від 24.01.2013 року, яким передбачено, що претензії кредиторів приймаються в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2013р. було порушено справу № 914/107/13 про банкрутство ПП «Сіті-Ком», який є відповідачем-1 у даній справі, в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою Господарського суду Львівської області від 16.01.2013р.по справі № 914/107/13 ПП «Сіті-Ком» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Босака О.Є.

Суд встановив, що оголошення про визнання ПП «Сіті-Ком» банкрутом було опубліковано в газеті «Голос України» №15 (5515) від 24.01.2013 року, яким передбачено, що претензії кредиторів приймаються в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла станом на дату винесення постанов про визнання відповідачів банкрутами) за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

В п. 54 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» роз'яснив, що Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення, господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 Закону. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 17 нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка була прийнята Законом України від 22.12.2011р., із наступними змінами і доповненнями, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Таким чином, враховуючи порушення справ про банкрутство відповідача-1 та відповідача-2, опублікування оголошень про визнання їх банкрутами та встановлення строку для зголошення кредиторів, суд роз'яснює позивачу ПАТ «ОТП Банк» право звернутися із грошовими вимогами до ПрАТ «Євротек» та ПП «Сіті-Ком» у справах №914/105/13 та №914/107/13 про їх банкрутство у строки, встановлені в оголошеннях про визнання їх банкрутами.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідачів про зупинення розгляду справи слід задоволити та зупинити провадження у даній справи до вирішення справ № 914/105/13 про банкрутство ПрАТ «Євротек» та № 914/107/13 про банкрутство ПП «Сіті-Ком», які розглядаються Господарським судом Львівської області, оскільки прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі № 5015/5311/12 неможливе до вирішення зазначених справ.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі 5015/5311/12 до вирішення справи № 914/105/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Євротек» та вирішення справи № 914/107/13 про банкрутство Приватного підприємства «Сіті-Ком», які розглядаються Господарським судом Львівської області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення справ № 914/105/13 та № 914/107/13.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Петрашко М. М.