Ухвала суду № 34201124, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15830/13 16.10.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Компанії «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМТЕД» (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED)до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА»провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Представники сторін:

від позивача:Козлова Д.Д. - представник за довіреністю б/н від 17.10.2012від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про визнання недійсними з моменту їх прийняття усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА", що викладені в Протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" № 01/08/2013 від 01.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15830/13, судове засідання призначено на 12.09.2013 р.

12.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в призначене судове засідання.

12.09.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2013 року відкладено розгляд справи до 26.09.2013 року у зв'язку з заявленим клопотанням Відповідача, нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

26.09.2013 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2013 року не виконали.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2013 року відкладено розгляд справи на 16.10.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

16.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в призначене судове засідання.

16.10.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про:

- продовження строку розгляду спору на 15 діб:

- витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА»;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА» оригінали рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА» від 01.08.2013 року та інших документів, наданих до позовної заяви.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування додаткових доказів по справі представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не має можливості самостійно надати Суд перераховані докази. Крім того, оспорюваними Позивачем рішеннями загальних зборів учасників Відповідача було вирішено внести зміни до Статуту Відповідача щодо видів діяльності, затвердити такі зміни до Статуту та внести відповідні зміни до відомостей Відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язані з прийнятими рішеннями.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, керуючись ст. 38, 69 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку - задовольнити клопотання Позивача частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 діб та зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА». В іншій частині клопотання - відмовити.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 о 11:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Строк розгляду спору продовжити на 15 діб.

4. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати Суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА».

5. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали сууд про порушення провадження у справі від 19.08.2013 року.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин