Ухвала суду № 34201098, 15.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12768/13 15.10.13За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " ВУСО"

До Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 125, 20 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Чернієнко К.Г. - представник (дов. № ГН-19-Ю від 28.05.2013)

Від відповідача Карпов С.Б. - представник (дов. № 07/2013 від 10.01.2013)

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія " ВУСО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 125, 20 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 було порушено провадження у справі № 910/12768/13 та призначено розгляд справи на 30.07.2013.

В судовому засіданні 30.07.2013 представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 30.07.2013 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.07.2013 суд оголошує перерву до 06.08.2013

В судове засідання 15.10.2013 представники сторін з»явились, надали усні пояснення по справі.

При цьому судом встановлено, що відповідач сплатив кошти в сумі 3125,20 грн. після подання позивачем позову до суду та до порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням № 13385від 17.06.2013 (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі № 910/12768/13 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відносно, повернення судового збору з Державного бюджету України слід зазначити наступне, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке:.статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 44, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/12768/13.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхуваня" (04050, м. Київ, вул.. Герцена, будинок, 10, код ЄДРПОУ 24745673) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул.. Постишева, 60, 7-й поверх, код ЄДРПОУ 31650052) судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп.

3. На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законодавством порядку.

Суддя Прокопенко Л.В.