номер провадження справи 14/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
15.10.2013р. Справа № 908/3172/13
За позовом Комунального підприємства «Водоканал», 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова», 69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92
про стягнення 7 575,13 грн.
Суддя Сушко Л.М.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Кривсун А.І., довіреність №60 від 29.07.2013р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Розглянуто позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» про стягнення 7 575,13 грн. додаткової оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію м. Запоріжжя.
Ухвалою господарського суду від 26.09.2013р., позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3172/13, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 15.10.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.
В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
10.10.2013р. від відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що останнім суму боргу сплачено в повному обсязі. На підтвердження надано копію платіжного доручення №4741 від 04.10.2013р.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що по суті заява відповідача про зупинення провадження у справі є заявою про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГРК України.
Позивач проти припинення провадження у справі не заперечив, також надав докази оплати відповідачем заборгованості.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
За викладених обставин, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Відповідно ж до абзацу 2 п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору, оскільки сума позовних вимог сплачена відповідачем після порушення провадження у справі (справу порушено 26.09.2013р., заборгованість погашено 04.10.2013р.), спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» про стягнення 7 575,13 грн. припинити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Запорізький інструментальний завод ім. Войкова» (69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, код ЄДРПОУ 23289055) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 34200861, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3172/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: