Ухвала суду № 34200859, 09.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 Справа № 908/354/13-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" (місцезнаходження: 57530 Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вулиця Ювілейна, 16; поштова адреса: 54010 м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 301)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО "Південенерго груп" (місцезнаходження: 6912 м. Запоріжжя вул. Товариська, 39, кв. 157; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 224)

за участю Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006 м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 10)

про стягнення 19 200 грн. 00 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): не з'явився

Від відповідача у справі: не з'явився

Від Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: не з'явився

06.09.2013 р. позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" (заявник скарги) звернувся до господарського суду Запорізької області із скаргою на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, заявник просить суд: визнати неправомірною бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ та зобов'язати начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ усунути порушення та виконати рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/354/13-г.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу скарги між суддями від 06.09.2013 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.09.2013 р.

Ухвалою суду від 18.09.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладався на 09.10.2013 р., у зв'язку з неявкою в засідання суду представників заявника (позивач у справі) та відповідача.

У судове засіданні, відкрите 09.10.2013 р. представник заявника (позивач у справі), не з'явився. 04.10.2013 р. від заявника (позивач у справі) на адресу суду надійшло обґрунтування скарги на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ у справі. Вимоги викладені у скарзі заявник підтримав, просить задовольнити скаргу про бездіяльність начальника Ленінського відділу ДВС у повному обсязі. Крім того, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без участі представника ТОВ "Вітряний парк Очаківський" на підставі поданих документів.

Представник відповідача у судові засідання, відкрите 09.10.2013 р. не з'явився. Про час, день та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд скарги без представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання, відкрите 09.10.2013 р. не з'явився. Про час, день та місце розгляду скарги був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд скарги без представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. 18.09.13р.в засіданні суду представником надано письмові заперечення на скаргу позивача (містяться в матеріалах справи), з яких вбачається, що під час виконавчих дій не було порушено ані права стягувача, ні права боржника. У задоволені скарги просить суд відмовити повністю.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський", Миколаївська область Очаківський район, с. Рівне на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ та матеріали справи № 908/354/13-г, суд дійшов висновку, щодо відмови у її задоволенні, в силу наступного:

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів.

Згідно ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у раз ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

13.02.2013 р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/354/13-г, яким з відповідача ТОВ "Південенерго груп" на користь позивача у справі ТОВ "Вітряний парк Очаківський" стягнуто 19 200 грн. 00 коп. попередньої оплати та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

01.03.2013 р. на виконання рішення суду від 13.02.2013 р. видано наказ на примусове стягнення з відповідача на користь позивача зазначених сум.

28.03.2013 р. стягувачем до Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ направлено заяву за № 175 про відкриття виконавчого провадження та наказ господарського суду від 01.03.2013 р.

З 05.04.2013 р. в Ленінському відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене провадження до складу якого входить наказ № 908/354/13-г виданий 01.03.2013 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ НВО "Південенерго груп" на користь ТОВ "Вітряний парк Очаківський" 20920,50 грн.

В порядку ст.ст. 3, 18, 24, 76 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу 08.04.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та 15.04.2013 направлено сторонам за вихідним № 11447. (що підтверджується книгою вихідної кореспонденції та реєстром на відправку - копії містяться в матеріалах справи).

Державним виконавцем боржнику надано строк до 14.04.2013 р. для самостійного виконання рішення суду. Однак, у зазначений строк рішення суду не виконано.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем було надіслано запити для виявлення майна боржника до ДПІ, ДАІ та БТІ.

Постановою про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження від 31.07.2013 р. на майно боржника накладено арешт, у відповідності до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" та постановою про арешт коштів боржника від 17.09.2013 р. накладено арешт на кошти боржника у відповідності до ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" (надіслано до установ банку на виконання).

З відповіді на запит до ДПІ стало відомо, що боржником відкриті рахунки в установах банку, у зв'язку з чим державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, але кошти для виконання наказу господарського суду відсутні.

Крім того, державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою вказаною у наказі для перевірки майнового стану, але в ході проведення виконавчих дій стало відомо, що за зазначеною адресою майно боржника на яке можливо звернути стягнення не знаходиться, про що 05.09.2013 р. складено відповідний акт державного виконавця

25.07.2013 р. виконавче провадження було передано на виконання до державного виконавця Частюка В.О. 06.09.2013 р. на підставі акту приймання-передавання, зведене виконавче провадження було передано на виконання до державного виконавця Гришунової Т.А.

Частиною 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовані обов'язки та права державного виконавця, так державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, у спосіб та порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом, надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їх клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у процесі здійснення виконавчого провадження держаний виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо правомірності дій Ленінського ВДВС ЗМУЮ по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 01.03.2013 р. № 908/354/13-г та не вбачає порушень прав стягувача під час проведення виконавчих дій.

Доводи заявника скарги спростовуються вищевказаними обставинами.

Таким чином, державні виконавці Ленінського ВДВС ЗМУЮ діяли у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", здійснюючи необхідні заходи щодо своєчасного, повного і неупередженого виконання рішень суду.

Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України N 04-5/365 від 28.03.2002 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, перевіривши надані документи виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області від 01.03.2013 р. № 908/354/13-г, господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський" на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Очаківський", Миколаївська область Очаківський район, с. Рівне у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 01.03.2013 р. № 908/354/13-г

Суддя С.С. Дроздова