Ухвала суду № 34200654, 17.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

17 жовтня 2013 р. Справа № 902/1196/13

Провадження № 11/902/36/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янські

нафтопродукти", м. Київ

до: приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів

Вінницької області

про стягнення 1 821 746,10 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час судового засідання 17.10.2013 року судом виявлено недоліки в діяльності та порушення законності приватним підприємством "Укрпалетсистем", що полягають у недотриманні останнім норм процесуального права.

Так, ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.09.2013 року зобов'язано відповідача надати суду наступні докази: договір купівлі-продажу товару № 2-19/07 від 19.07.2012р. та докази його виконання; додаткові угоди № 1 від 19.07.2012р., № 2Д від 04.12.2012р., № 3 від 22.05.2013р. до договору купівлі-продажу товару № 2-19/07 від 19.07.2012р. та докази їх виконання; акти прийому-передачі товарів, видаткові накладні, акти переоцінки товарів в межах договору купівлі-продажу товару № 2-19/07 від 19.07.2012р.; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); установчі документи, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.08.2013 року. Крім того, зобов'язано провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).

Як вбачається з матеріалів справи вказані вимоги суду відповідачем не виконані. Також відповідачем не забезпечено явки уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, що потягло за собою відкладення розгляду справи на 17.10.2013 року.

В судовому засіданні 17.10.2013 року судом встановлено, що відповідачем виконані вимоги суду в частині надання доказів лише частково, зокрема не надано договору купівлі-продажу товару № 2-19/07 від 19.07.2012р.; додаткових угод № 1 від 19.07.2012р., № 2Д від 04.12.2012р., № 3 від 22.05.2013р. до договору купівлі-продажу товару № 2-19/07 від 19.07.2012р.; актів прийому-передачі товарів; видаткових накладних; актів переоцінки товарів в межах договору купівлі-продажу товару № 2-19/07 від 19.07.2012р.; установчих документів та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.08.2013 року.

З наведеного слідує, що відповідачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано належним чином вимоги ухвал суду в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи.

Зазначені ухвали в силу приписів частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та статті 115 ГПК є обов'язковими на всій території України, їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Невиконання відповідачем вимог ухвал суду призвело до затягування розгляду даної справи та до витрачання додаткових бюджетних коштів на забезпечення судового процесу.

З метою недопущення наведених в ухвалі порушень в майбутньому та у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, суд виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 90, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1.Зобов'язати директора приватного підприємства "Укрпалетсистем" Можар А.В. вжити вичерпних заходів на усунення недоліків, встановлених при розгляді даної справи та недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень.

2. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

3. Окрему ухвалу направити приватному підприємству "Укрпалетсистем" рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Укрпалетсистем" (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 216-А)

3 - в наряд