ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
18.10.2013Справа № 901/2876/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД»
до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз»
про стягнення заборгованості за договором
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались.
встановив:
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Літлтон ЛТД» (далі - ТОВ «Літлтон ЛТД») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз» (далі - ДП «Чорноморнафтогазсервіс») та просить суд стягнути з відповідача 2 325 182,34 грн., що складається із:
- основної заборгованості у розмірі 1 896 816,32 грн.;
- неустойки у розмірі 428 366,02 грн. за період з 08.11.2012 по 27.08.2013.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем - ДП «Чорноморнафтогазсервіс» зобов'язань за договором поставки №241/12 від 04.10.2012 в частині оплати переданого товару у строк, встановлений договором (т.1 а.с. 3-5).
Одночасно з позовною заявою від ТОВ «Літлтон ЛТД» надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту у межах заявлених вимог на грошові кошти, що належать ДП «Чорноморнафтогазсервіс» (т.1 а.с.81).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 задоволено заяву ТОВ «Літлтон ЛТД» про вжиття заходів до забезпечення позову; вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ДП "Чорноморнафтогазсервіс" у сумі 1883861,90 грн.
17.10.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга ДП «Чорноморнафтогазсервіс» на дії Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим при виконанні ухвали від 24.09.2013.
В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце розгляду скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство» «Чорноморнафтогаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим призначити в судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року на 9 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 220).
2. Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим - надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали - для огляду), порушеного на виконання ухвали від 24.09.2013 у справі № 901/2876/13; письмові пояснення по суті скарги, копію яких направити сторонам у справі, про що надати докази суду.
3. Копію ухвали направити на адресу сторін та Відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 34200634, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/2876/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: