Ухвала суду № 34200633, 17.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.10.2013Справа № 901/711/13-г

За скаргою Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» на дії та рішення органівДержавної виконавчої служби

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт»

про стягнення 314436,01 грн.

Суддя Іщенко І.А.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" та просить суд стягнути на користь бюджету Автономної Республіки Крим неустойку за безпідставне користування майном у сумі 314436,01 грн. та стягнути на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим сплачений судовий збір.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 у справі № 901/711/13-г позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Було стягнуте з Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312, ЄДРПОУ 01125554) на користь бюджету Автономної Республіки Крим (р/р 33213870700019, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37978388, код платежу 22080400, банк отримувач ГУ ДКСУ в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь) неустойку за безпідставне користування майном у сумі 314436,01 грн. та було стягнуте з Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" (вул. Кірова, 28, м. Керч, 98312, ЄДРПОУ 01125554) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 6288,72 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили були видані накази.

16.10.2013 від Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» до господарського суду Автономної республіки Крим надійшла скарга на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції Хорошко Ю.А. по виконавчому провадженню про стягнення виконавчого збору від 24.08.2013, та постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25.09.2013, згідно якої заявник просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови від 24.08.2013 та від 25.09.2013..

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтям 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 05.11.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. № 103).

2. ВДВС - представити суду письмові пояснення по суті скарги, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у матеріали справи), матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у матеріали справи); явка.

3. Явку представників заявника та стягувача до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Іщенко