Справа № 638/14088/13-п
Провадження № 3/638/3261/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2013 рік м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2., що працює директором ТОВ «ТП «Агронафтопродукт», що мешкає: АДРЕСА_1.
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
30 серпня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором, здійснено перевірку ТОВ «ТП «Агронафтопродукт» (код 31149289) юридична адреса: - м.Харків, вул. Космічна,3а, к.4, директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденніі податкового обліку, а саме: перекручення даних в наслідок безпідставного збільшення податкового кредиту в декларації з ПДВ за лютий 2013 року, що призвело до заниження ПДВ у сумі 122003 грн. Було порушено п.198.2, п.198.3,п.198.6 ст.198,п.201.1,п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2000 № 2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.08.2013 року № 407/20-30-22-01/31149289 (бланк 001885). Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 140/20-30-22-01-15 від 30.08.2013 р. (бланк серія АА № 692952).
Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя В.М.Хайкін
Судове рішення № 34200548, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/14088/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: