Справа № 638/14088/13-п
Провадження № 3/638/3261/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2013 рік м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2., що працює директором ТОВ «ТП «Агронафтопродукт», що мешкає: АДРЕСА_1.
- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
30 серпня 2013 року, головним державним податковим ревізор-інспектором, здійснено перевірку ТОВ «ТП «Агронафтопродукт» (код 31149289) юридична адреса: - м.Харків, вул. Космічна,3а, к.4, директором якого являється ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення у веденніі податкового обліку, а саме: перекручення даних в наслідок безпідставного збільшення податкового кредиту в декларації з ПДВ за лютий 2013 року, що призвело до заниження ПДВ у сумі 122003 грн. Було порушено п.198.2, п.198.3,п.198.6 ст.198,п.201.1,п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2000 № 2755-VI. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.08.2013 року № 407/20-30-22-01/31149289 (бланк 001885). Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 140/20-30-22-01-15 від 30.08.2013 р. (бланк серія АА № 692952).
Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя В.М.Хайкін
The court decision No. 34200548, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/14088/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: