Справа № 569/18794/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась із позовом вказана вище юридична особа до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача суму боргу за договором консигнації в розмірі 40 044,00 грн., загальну суму пені в розмірі 25588,12 грн. , 3% річних від суми боргу за весь час прострочення в розмірі 2 103,13 грн. .
Встановлено, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчистю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною 2 цього кодексу передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорівта з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Із матеріалів позовної заяви слідує, що між сторонами виник спір при виконанні господарського договору.
Відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, тобто громадянином, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку є суб"єктом підприємницької діяльності.
Статтею 30 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи а також держава.
Отже, позивач має право звернутись до господарського суду за захистом своїх порушених прав за місцем проживання відповідача.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд-
У х в а л и в :
Матеріали позовної заяви повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський годинниковий завод", оскільки розгляд цієї справи не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.
Роз"яснити позивачу його право звернутись із позовом за захистом своїх порушених прав до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 34200485, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18794/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: