Рішення № 34200342, 10.10.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/496/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини .

Позивачка в судове засіданні не зявилася та звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засіданні не зявився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін .

Судом встановлено, що 16.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбу відділу РАЦС Олевського районного управління юстиції було зроблено актовий запис за № 85. Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні останньої.

В позовній заяві зазначено , що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, не турбується про здоровя , фізичний стан дитини , не надає матеріальних коштів на утримання дитини .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізично здоровою особою, має постійний заробіток , іншої сімї не має , тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання спільної дитини з якою він шлюб не розривав.

Суд, дослідивши письмові докази, які є в справі приходить до висновку, що позов позивачки слід задовольнити частково.

Таке рішення суд мотивує наступними обставинами, а саме :

Так , відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

В ч.1 ст. 184 СК зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.191 зазначеного Кодексу убачається , що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В частині другій цієї статті зазначено ,що аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати . У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час , але не більш як за три роки .

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково , оскільки відповідач ухиляється від обовязку утримувати малолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище, а тому аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку, в частці від заробітної плати.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачці в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини , що передбачено ст. 84 СК України , оскільки позивачка не зазначила в позовній заяві , яку саме суму аліментів на своє утримання вона має стягнути з відповідача , та не надала до суду доказів можливості на її утримання від чоловіка .

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Керуючись вимогами : ст. 84 , ст. 180 , ч.3 ст.181 , ч.2 ст.182 , ч. 1 ст. 183 , ст.191 СК України ; ст.ст 10 , 11 , 60 , 88, 208 , 209 , 212-215 , 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 1-провулок Московський , 3-А, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки заробітку / доходу / відповідача , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України « Про державний бюджет України » на відповідний рік , щомісячно, починаючи з 28.08.2013 року до досягнення дитини повноліття , тобто до 05.02.2025 року .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 1-провулок Московський , 3-А, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. на р\р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:

ОСОБА_5