Рішення № 34200339, 10.10.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/507/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Стратович О.В.

з участю секретаря Остапчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання на денному відділенні Державного педагогічного університету м.Переяслав-Хмельницький. Також зазначила, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, сама не може забезпечити належне матеріальне становище дитині, а відповідач ухиляється від добровільного утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача.

Син позивачки продовжує навчання на 3-му курсі факультету педагогіки і психології денної форми навчання Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, термін закінчення навчального закладу липень 2015 року, що стверджується довідкою із університету.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, хоча не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідачем не надано доказів про неможливість надання матеріальної допомоги дитині, а надані ним заперечення, в яких він зазначив, що з нього стягуються аліменти на іншу дитину нічим не підтверджені, отже вони не можуть бути взяті судом до уваги.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 199 Сімейного Кодексу України з якої слідує, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частиною 1 статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як син позивачки закінчує навчання в липні 2015 року, право на утримання невідємно повязане із навчанням, тому закінчення навчання припиняє зазначене право.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191, ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Олевська, вул.Промислова, 74\6, Житомирської області аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України Про державний бюджет України, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2013 року до дня припинення навчання -ОСОБА_3, тобто, до 30 червня 2015 року, за умови, що він буде навчатися без урахування періоду канікул.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. на р\р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5