Рішення № 34200272, 18.10.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1636/13-ц

Провадження № 2/743/311/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю представника позивача Падалки О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

2 жовтня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до ОСОБА_2 з названим позовом, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 22 вересня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №K3XRF704030187, згідно умов якого банк надав позичальнику 5254 грн. 30 коп. на строк 15 місяців по 22.12.2009 року включно, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 5,04 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту. Вказує на те, що ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на 09.09.2013 року, заборгованість останнього перед банком складає 57 937 грн. 08 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом - 5 254 грн. 30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 187 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1839 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 47 421 грн. 14 коп., 500 грн. - штраф (фіксована частина), та 2735 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова), яку і просили стягнути на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача Падалка О.В. підтримала вимоги та просила їх задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою «відсутній», що в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 22 вересня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №K3XRF704030187, згідно умов якого банк надав позичальнику 5254 грн. 30 коп. на строк 15 місяців по 22.12.2009 року включно, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 5,04 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 09.09.2013 року, складає 57 937 грн. 08 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом - 5 254 грн. 30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 187 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1839 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 47 421 грн. 14 коп., 500 грн. - штраф (фіксована частина), та 2735 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, висвітленої в рішенні "Стаббінґс та інші проти Сполученого Королівства" від 22 жовтня 1996 року, строк позовної давності переслідує кілька важливих цілей, а саме забезпечує правову визначеність і остаточність, захищає потенційних відповідачів від застарілих вимог, які було б важко спростувати, і дозволяє уникнути несправедливості, яка може виникнути при прийнятті судами рішень щодо подій, що мали місце в далекому минулому на підставі доказів, які з часом можуть стати ненадійними і недостатніми.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Згідно ч. 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Враховуючи, що сторони при укладенні кредитного договору домовились про збільшення позовної давності до 5 років, відсутні підстави для застосування загального трирічного та спеціального однорічного строку позовної давності на підставі 257 ЦК України.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг п'ятирічного строку позовної давності за вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором почався 23 грудня 2009 р. та закінчується 22 грудня 2014 р., а позивач звернувся з позовом 2 жовтня 2013 р..

Відповідача заяву про зменшення неустойки не подавав, в той же час ч. 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, але при наявності відповідної заяви відповідача (роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладене у п.27 постанови №5 пленуму „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин").

На думку суду до боржника подвійної відповідальності не застосовується, оскільки така у вигляді пені встановлена п.5.1 Умов за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, а штраф передбачений п.5.3 Умов за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів. Отже, два різні види неустойки передбачені за різні порушення.

Крім того, винагорода та комісія є складовою частиною щомісячного платежу, передбаченого умовами договору. Отже, вимога позивача в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позов слід задовольнити та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути: заборгованість за кредитом - 5 254 грн. 30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 187 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1839 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 47 421 грн. 14 коп., 500 грн. - штраф (фіксована частина), та 2735 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова).

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 252, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - погашення заборгованості, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2008 р. №K3XRF704030187, яка станом на 9 вересня 2013 року становить:

- за кредитом в сумі 5 254 грн. 30 коп. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні тридцять копійок);

- по процентам за користування кредитом в сумі 187 грн. 50 коп. (сто вісімдесят сім гривень п'ятдесят копійок);

- по комісії за користування кредитом в сумі 1839 грн. 04 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять дев'ять гривень чотири копійки);

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 47 421 грн. 14 коп. (сорок сім тисяч чотириста двадцять одна гривня чотирнадцять копійок);

- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. (п'ятсот гривень);

- штраф (процентна складова) в сумі 2735 грн. 10 коп. (дві тисячі сімсот тридцять п'ять гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 - відшкодування судових витрат, МФО 305299) судовий збір в розмірі 579 грн. 37 коп. (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень тридцять сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків