Рішення № 3420006, 26.09.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№2-о-912/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М. ,

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції про одержання дозволу на розкриття та отримання інформації про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністративно-торгівельний центр Мелітополя»,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція звернулася до суду із заявою про одержання дозволу на розкриття та отримання інформації про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністративно-торгівельний центр Мелітополя».

У зв'язку з метою охорони державних інтересів слухання справи проводилось тільки з повідомленням заявника.

Як випливає з матеріалів камеральної перевірки щодо сплати до бюджету податків і зборів (обов'язкових платежів) ТОВ «Адміністративно-торгівельний центр Мелітополя», у наданих декларації з податку на прибуток за півріччя 2007 року та декларації з податку на додану вартість за червень 2007 року встановлено розбіжності: по рядку 01.1 декларації з податку на прибуток (2167, 7 тис. гривень) та по рядку 1А декларації з податку на додану вартість (1805, 9 тис. гривень) - на суму 361, 8 тис. гривень, по рядку 04.1 декларації з податку на прибуток (1083, 3 тис. гривень) та по рядку 10.1А декларації з податку на додану вартість (0 гривень) - на суму 1083, 3 тис. гривень. Таким чином, встановлено, що податкове навантаження по податку на прибуток складає 11, 9 відсотків при середньогалузевому 0, 69 відсотків.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Таким чином, ТОВ «Адміністративно-торгівельний центр Мелітополя» є платником податків та зборів (обов'язкових платежів).

При цьому, згідно до ст. 20 вказаного Закону України, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Так, як вказує заявник, у наданих ТОВ «Адміністративно-торгівельний центр Мелітополя» податкових деклараціях з податку на прибуток та з податку на доадну вартість в холді перевірки були встановлені розбіжності на значні суми і встановлено податкове навантаження по податку на прибуток 11, 9 відсотків при середньогалузевому 0, 69 відсотків.

За підпунктом 2.1.4 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові органи є контролюючими органами стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Згідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 62 вказаного Закону України, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками в повному обсязі на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що вказана інформація дійсно необхідна заявникові з метою контролю щодо правильності та своєчасності справляння податків і зборів при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Адміністративно-торгівельний центр Мелітополя», суд вважає заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції про одержання дозволу на розкриття та отримання інформації про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністративно-торгівельний центр Мелітополя», - задовольнити повністю.

Зобов'язати ЗРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО банку 313399, м. Запоріжжя вул. ГлісернаД (мелітопольське відділення Запорізького регіонального управління «Приватбанк», місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 70), надати Мелітопольській об'єднаній Державній податковій інспекції відомості про обсяг та обіг грошових коштів на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністративно- торгівельний центр Мелітополя»:

№ 26009055875035, відкритому 25.04.2006р., код валюти 980 «українська гривня»,

№ 26054055875035, відкритому 19.08.2002 року, код валюти 980 «україниська гривня»,

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Адміністративно-торгівельний центр Мелітополя», код за ЄРДПОУ 32433469, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 70, за період з 01.01.2005 року по дату надання інформації банком, із зазначенням дати, номеру документу, назви

операції, номеру рахунку одержувача або платника, його назву та організаційно-правову форму і суми операцій.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене рішення до Апеляційного суду Запорізької області.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.