Справа № 643/10173/13-ц
Провадження № 2/643/3795/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 10 липня 2013 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 353,38 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачкою договору № HAXRFA17631397 від 20.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4745,51 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, боржник зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 16.04.2013 року має заборгованість у розмірі 49 353,38 гривень, з яких: 4745,51 гривень - заборгованість за кредитом; 2,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41779,33 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, нараховані відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 гривень (фіксована частина), 2326,35 гривень (процентна складова).
Представник позивача Вовк О.Ю., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачки у судові засідання на 02.08.2013 р. та 17.10.2013 р., повістки що направлялися відповідачці за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомленні через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного з відповідачкою договору № HAXRFA17631397 від 20.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4745,51 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.3-12).
В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 16.04.2013 року має заборгованість у розмірі 49 353,38 гривень, з яких: 4745,51 гривень - заборгованість за кредитом; 2,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 41779,33 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, нараховані відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 гривень (фіксована частина), 2326,35 гривень (процентна складова) (а.с.2).
Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За порушення строків повернення кредиту відповідачці банком нарахована пеня у розмірі 41779,33 грн. , а також штрафи у розмірі 500,00 грн. та 2326,35 грн.
Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд зменшує розмір нарахованої позивачем пені до розміру заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом, до 4747,70 гривень.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 4745,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,19 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4747,70 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 2326,35 грн., а всього у розмірі 12 321, 75 гривень.
В частині вимоги про стягнення пені у розмірі 37031,63 грн. суд відмовляє.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 493 гривень 53 копійок (а.с.17).
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 123 грн. 23 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610-612, 624, 625, 1048-1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAXRFA17631397 від 20.09.2008 р., що утворилась станом на 16.04.2013 р., у розмірі 12 321 гривень 75 копійок (дванадцять тисяч триста двадцять одну гривню 75 копійок), яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 4745,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,19 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 4747,70 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 2326,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 123 грн. 23 коп. (сто двадцять три гривень 23 копійок).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (Яремчук В.І.)
Судове рішення № 34199934, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10173/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: