Постанова № 34199398, 17.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
257/12754/13-п
Номер документу
34199398
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/257/2843/13

П О С Т А Н О В А №257/12754/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця м. Небітдак, Теркменістан, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2013 року о 21 годині 30 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Успенка» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю громадянина РФ ОСОБА_2, який прямував зі своєю дружиною ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1 з Росії в Україну, було встановлено, що останній не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - 2 пляшки віскі «Black Velvet Reserve» (ємністю 1 літр кожна, з фактичною концентрацією спирту вище 25%), вартістю 500 рублів РФ, (зі слів власника) та 4 пляшки коньячного напою «Napolean» (ємністю 0,7 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту вище 25%), вартістю 175 рублів РФ за одну пляшку (зі слів власника), який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Вказані пляшки знаходилися у поліетиленовому пакеті, у салоні вказаного транспортного засобу який належав гр. ОСОБА_2 Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: 2 пляшки віскі «Black Velvet Reserve», повернуто гр. РФ ОСОБА_2 Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню а саме: 4 пляшки коньячного напою «Napolean» (ємністю 0,7 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту вище 25%), чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-6), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки не знав про необхідність декларування вказаного товару (а.с.10-12), висновок № 142001101-3479 від 17.09.2013 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення - 4 пляшки коньячного напою «Napolean» (ємністю 0,7 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту вище 25%) на загальну суму 400 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав про необхідність внесення відомостей про алкогольні напої до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі відсотків вартості товару у сумі 400 (чотириста) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - 4 пляшки коньячного напою «Napolean» (ємністю 0,7 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту вище 25%) на загальну суму 400 (чотириста ) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34199398 ?

Документ № 34199398 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34199398 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34199398 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34199398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34199398, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 34199398, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34199398 відноситься до справи № 257/12754/13-п

Це рішення відноситься до справи № 257/12754/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34199355
Наступний документ : 34210757