Ухвала суду № 34198931, 07.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\11120\13-ц

2\638\4469\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року було відкрито провадження у справі.

02.10.2013 року відповідач по справі ОСОБА_1 надіслав на адресу суду апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 13.08.2013 року, мотивуючи її тим, що ним 03.04.2013 року була подана до Дзержинського районного суду м.Харкова позовна заява до КП «ХТМ» про захист прав споживача комунальних послуг, по якій 30.04.2013 року було винесено ухвалу суду про відкриття провадження.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 не оспорює той факт, що цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.2 ст. 292, ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.08.2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути заявникові.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Д.В.Цвірюк